指责银行门槛过高，任何政策出台都有时代背景，评审专家很看重研究视角的客观性。”
海婴认真记下这番提点：“您说得这点我们之前考虑的不够周全，此前调研的时候，日常接触大量民营企业家，下意识容易共情创业者的难处，很容易在文稿当中带有主观偏向，接下来修改文稿的时候，我会刻意调整行文逻辑，兼顾金融机构、民营企业、监管三方不同立场。”
“能意识到自身短板就好。”顾从卿端起茶杯抿了一口茶水，“开题评审本质就是专家组提前帮你们排查研究思路里的盲区，趁着还没有正式进入长期课题深耕，及时修正偏颇的观点，能省去日后大量返工的麻烦。下周我单位恰好有一场全国区域经济研讨会，会后我可以带回一份内部研讨纪要，里面囊括各地经济主管部门对于民营经济未来的规划思路，算是额外给你们补充一份参考素材。”
听到这话，小亮脸上露出欣喜：“那可太好了，官方层面的规划思路正是我们素材里缺失的板块，有这份纪要，我们课题的格局又能拓宽不少。”
晚饭结束，天色缓缓暗沉。小院白炽灯再度亮起，两个人将三份不同来源的资料摆放在石桌：江浙实地走访问卷、海外融资理论文献、上海一线商业案例。
小亮拿出一张空白稿纸，开始罗列专家组潜在的提问清单。
“咱们现在开始互相模拟质询，我来扮演评审教授，你来应答，互换角色轮番演练。第一个问题，国内现阶段想要搭建完善的小微企业担保体系，最大的阻碍是什么？”
海婴略作思索，有条不紊给出回答，晚风穿过院内枝叶，沙沙作响，笔尖在纸上不停起落，两个人借着这几日最后的空余时间，一遍遍打磨观点，修正逻辑漏洞，静静等候三天后的开题评审。
余下三日，四合院彻底成了两人临时的学术工作室。
晨起天光微亮，两人便伏案整理文稿，直至夜深灯火迟迟不熄。春日昼暖夜凉，院外胡同人声渐息，唯有海棠树下石桌，日日铺满雪白稿纸、手写数据、厚厚卷宗。
99年的学术打磨，慢得极致，也稳得极致。
没有一键修改、没有检索纠错、没有模板套用。
所有逻辑偏差、语句疏漏、数据出入、案例冗余，全靠肉眼逐字读、逐行对、逐页改。
海婴主抓行文框架、研究视角、立论
本章未完，请点击下一页继续阅读！