有法律约束时，市场只会变成一个比谁更无耻的斗兽场。
林默翻看的速度越来越快，脸上的失望也越来越浓。
这些答案，就像是一篇篇标准的法考八股文，结构完整，论证严谨，但就是没有灵魂。
他们都在用过去的尺子，去量未来的世界。
思维的惰性，比身体的疲惫更让人绝望。
林默有些烦躁地揉了揉太阳穴，正准备彻底放弃，将剩下的东西全部当成废纸处理掉时，他的指尖，又被一份奇特的答卷吸引了。
这份答卷不厚，但也不是一页纸。
它由三页A4纸钉在一起，第一页是文字概述，后面两页，竟然是手绘的流程图和架构图。
字迹遒劲有力，线条清晰，逻辑分明。
在这个人均用Visio画图的年代，竟然还有人手绘流程图来阐述法律观点？
这复古的风格，反而让林默提起了一丝兴趣。
他将这份答卷抽了出来。
标题很直接——《关于AI生成内容版权登记与追责体系的构想》。
很务实，没有那些虚头巴脑的理论。
林默的目光落在了第一页的文字上。
“核心观点：我们不应该试图将AI这种全新的事物，硬塞进诞生于工业时代的《著作权法》框架里。这就像试图用马车的交规去管理汽车一样荒谬。”
“法律需要做的，不是削足适履，而是另起炉灶。”
“我建议，建立一个独立于现有知识产权体系之外的，全新的‘AIGC（AI生成内容）存证与登记平台’。”
看到这里，林默的眼睛亮了。
另起炉灶！
终于有人敢说出这句话了！
他迫不及待地翻到后面两页的流程图。
第一张图，画的是“登记流程”。
使用者通过平台上传AI生成的作品，同时提交关键的prompt（指令）、生成参数、以及明确的“权利与责任声明”。
平台通过区块链技术，为这份提交记录生成一个独一无二、不可篡改的“哈希时间戳”。
这份记录，就是作品的“电子出生证明”。
“漂亮！”林默忍不住低声赞叹。
他想到了，但没这个答卷想得这么细致。用区块链技术来解决存证问题，釜底抽薪，直接断绝了后续的权属纠纷。
他接着看第二张图，标题是“权利与责任模型”。
这张图更有意思。
作者提出了一个“分层权利”模型。
默认情况下，所有AI生成内容，版权进入公共领域，任何人都可
本章未完，请点击下一页继续阅读！