、社会性。
企事业单位以借款形式向内部员工集资，用于本单位生产经营活动，未向社会公开宣传的，一般认定为民间借贷关系，借贷合同有效，按照民事纠纷处理。
张俊发现，依照律师朋友的解读，那么友和集团的内部集资行为，理应属于正当的企业集资，最少也应该认定为民间借贷关系。
因为友和集团进行的是企业内部集资，出资人全部为友和集团的员工，并没有扩大到社会层面。
每一笔集资款，都签有借款合同，且写明了还款日期，注明了利息，利息也在法律许可范围之内，收到的集资款，也是用于企业运营和资金周转。
既然如此，那么友和集团的集资行为，应该是合法的才对！
张俊又把市政法委书记魏亚子请到了办公室。
“亚子书记，关于友和集团集资案，我想听听你的看法。”
“张市长，友和集团一案，市中院不是已经做出判决了吗？此事还有什么疑问不成？”
“亚子书记，我看过市中院的判决，最大的疑点，就是有个别员工用于集资的资金，并不完全是个人财产，而是从别人手里借来的。”
“对的，张市长，我了解过这个案情。如果企业的集资，所有资金都来自内部员工，那就不违法。而在友和集团集资案里面，有些员工的资金，并不是个人所有，而是来自民间借贷。所以，市中院才认定，友和集团的集资是非法行为。”
“亚子书记，我个人以为，这只是友和集团个别员工的行为，不知道司法机关，有没有问过这些工人，是出于何等目的，才找别人借钱，然后借贷给公司？”
“张市长，不管这些工人出于何等主观意图，但他们的行为，已然涉及违法。因为这是一条可以操作的红线，一旦监管不严，就有可能被人利用，大肆收纳社会资金。”
“话是这么说，如果这只是个别员工的行为，他们有可能是出于帮助企业脱困的考虑，也有可能，他们认定企业将来能赚钱，想多出一点资金，多赚一些企业的利息。不管怎么样，企业经营法人是不知情的。在司法实践行当中，我以为应该给予人性化的量刑，而不是据此认定友和集团存在非法集资行为吧？你以为呢？”
魏亚子沉吟道：“张市长，我虽然是政法委书记，但中院审案，具有一定的独立性，此案我并没有过问的
本章未完，请点击下一页继续阅读！