们走，不然就把这100个百姓咔嚓，你放不放？
2，如果选放，追加条件，敌人罪大恶极，年年都会打进国境掠夺，手上人命无数。
3，如果选放，追加条件，你的国家到了亡国边缘，杀死这群敌人可以极大的缓解国家的军事压力。
4，如果选放，追加条件，这支敌人军团是帝国的主力，杀死他们能直接消灭国家的军事威胁，国家就安全了。
行了，你随便找几个女人去问把，再找几个男的做对照组，你只知道不同性别的不同思维方式了。”
之后哥布矛就去找人问，然后大开眼界。
男的几乎没等第二个条件补充呢，直接开口喊杀。
女的呢，大部分选择不杀，只有极少数选择杀！
这让哥布矛唏嘘不已，原来不同性别的底层思维方式有如此大的不同吗？激素这种东西真是太奇妙了！
收回思绪，哥布矛看着梅尔道：“梅尔团长，我会派人去设置机枪阵地，被我们俘虏的阿尔加交给你，你想办法激怒多苏贡团长，尽量刺激她，让她判断失误，让她的感性压过理性……”
（ps：关于杀不杀这个道德问题，出自本人和单位的女同事闲聊打屁。
最开始只有一个问题，女同事说不杀，我就慢慢加码，她到最后都选择不杀。
我说不杀就亡国了，她说都要亡国了，就不要牺牲无辜百姓了，不杀了吧。
我当时很惊讶，之后想了好几天，我又去问其他同事，男的基本上第一个条件就杀了，十分冷血无情哈，女性基本上没一个选择杀的。
这是我第一次意识到不同性别的人思维方式有这么大的不同啊，刷新了我的世界观。
各位可以拿这个问题去问问女同事，女同学，然后再问问男同事，男同学，看看能得出什么结论，我认为这种思维差异的现象非常有趣。
当然，这里没有任何宣传对立的意思，只是和大家说说这种现象。
果断残忍不一定什么时候都是优点，但感性善良大多时候都能温暖我们的心。）