“一鸣省长提出的方案确实具备相当程度的建设性，采用召开现场推进会这一具体形式来反向督促各方履行职责，不仅能够有效规避因简单化曝光负面信息而可能引发的舆论风波与不良社会影响，而且通过将正向引导激励与硬性制度约束有机结合，切实促使各地对待整改任务的态度发生根本性转变，从原先的“被动应对、敷衍塞责”逐步转向“主动谋划、积极作为”。”
李玄章给予了积极的评价，也为自己提出新的建议做好相关铺垫：“不过，关于现场会的参与范围与层级，我认为不必设置得过于隆重。建议由一鸣省长作为主要召集人，带领相关省直机关的主要负责人，以及各地市州政府的一把手出席即可。至于家乐书记和我本人，倒不必兴师动众地一同前往，以免给基层传递不必要的行政压力。”
江一鸣立即接话回应：“玄章省长，生态环境保护工作事关重大、不容轻忽。我们应当借此机会深入探索‘党政同责、一岗双责’在实践中的落实机制。如果省委、省政府的主要领导缺席此次现场会，很可能被解读为省级层面对此项工作重视不足，导致一些地方将整改任务视为可松可紧的‘软指标’，甚至出现选择性落实、变通式执行的不良倾向。洪山市此前的情况便是典型的反面案例。”
他进一步阐述道：“唯有家乐书记和您亲自到场，这场现场会才具备足够的权威性、震慑力与推动力，才能真正确保各项部署落地生根、取得实效。否则，下级单位难免会揣摩上级意图、持观望等待心态，甚至把整改工作当作一场阶段性运动来应付，时紧时松、缺乏长效，导致老问题迟迟得不到根治，旧积弊依然反复出现。”
“只有从省级层面展现出对城乡人居环境整治工作的高度重视与坚定决心，才能切实将压力传导到位、把责任压实到人，推动整改工作从‘文件上的要求’真正转化为‘地面上的行动’，实现从‘表层治理’到‘根源解决’的深刻转变。”
李玄章仍想提出不同看法，但杜家乐此时却开口表态了。
“一鸣省长的意见很有道理，我表示赞同。如果我和玄章省长不亲自参与，仍然仅靠批阅文件、听取汇报的方式来推动工作，容易给各地传递一种‘以文件落实文件、以会议贯彻会议’的错误信号，反而会削弱整改工
本章未完，请点击下一页继续阅读！