随着不断的学习、深入研究，会继续提升自己，达到某一领域的强者。”
群臣连连的点头，别说是人才了，就算是工匠那不也是有等级之分的嘛，有区别的待遇那是很正常的。
“这一点等朕说完了另一点之后再讨论！”
崇祯打断了众人的思索：“第二个问题，如王徵一样，弄出了蒸汽机、代耕、风力取水车，这是我们能立刻看的见、摸得着的、且能立刻产生价值的。
还有一种，如袁爱卿讲述的尼古拉·哥白尼、伽利略·伽利莱，他们是研究天文的，研究的东西很多人都无法理解，但在几十年之后突然被人证明的。
诸位爱卿认为这两种哪一种是人才？又该如何的区分？评判的标准能一样吗？”
众人脸色有些纠结了。
哥白尼的《天球运行论》讲述的日心说，在公元一五三三年公开的，一五四四年才出版的，虽然出版了，但至今也没有多少人去验证过真假。
除了枯涩难懂外，就是与当时的主流学说不一致，但如果说现在日心说被证实了是对的，那哥白尼都死九十多年了才被恢复名誉。
如果说早点认证，给予足够的经济、物资、精神等等上的支持，是不是还能做出更多的贡献？
哥白尼是人才，但你能说搞出了日行六百里的蒸汽机商船的王徵不是人才？研究出燧发枪的毕懋康不是人才？
“陛下，臣认为两者都是人才，侧重点不一样！”
“陛下，臣也赞成两种都是人才！”
“臣附议，前者是技术上的研究，后者是理论上的，两者是相辅相成的，缺一不可！”
“臣附议！
……
只是沉默了数息的时间，众人就达成了一致的意见。
都是人才，侧重点不一样。
每一种都无法单独存在，理论研究的需要技术上来实现，技术上实现了为下一阶段的理论研究提供基础和数据。
反之，工程上需要的一些材料也可能是由理论人员研究的方向。
“基于上述两者，朕觉得要有区分的好，无论是在称呼上还是在管理、评判上都是如此。”
说到这里，崇祯思索了几息：“像哥白尼等这种研究理论的，当时无法验证的的人才，朕称之为科学研究人才，
而王徵他们这种搞实践研究的称之为工程技术人才，两者统称为科学家。”
群臣再次愣了住了，皇帝的科学和工程的两个说法
本章未完，请点击下一页继续阅读！