太露，有些地方是不是可以删改一下？比如那些涉及情欲的描写，还有结尾对黑娃这个人物某些复杂性的呈现，是不是缓和一些更稳妥？现在文艺界风向虽然比前些年宽松，但是底线还在啊。”
与反对的声音形成鲜明对比的自然是支持的声音：
“我不这么看！这部作品的力量恰恰在于它的真实和深刻！它写的是人性，是历史，不是简单的歌功颂德。那份土地的厚重感，命运的苍凉感，是多少年没见过的优秀之作了？我们应该支持这种探索！”
“探索也要在允许的框架内！万一引发批判，杂志社和作者都承担不起！”
钟望阳沉吟良久，他深知反对者的顾虑并非全无道理，但他内心更倾向于保护这部作品的完整性和冲击力。他最后开口道：
“同志们的意见我都听到了，这部作品确实存在争议，但是它的文学价值和思想深度是毋庸置疑的。这样一部重要的作品我们不能轻易做决定，更不能轻易让它被修改的面目全非。
我认为我们需要请教更有分量、更有远见的意见。我会亲自带着手稿和大家的建议，去拜访巴金同志。听听巴老的看法，他的意见将是我们最终决策的重要依据。”
钟望阳带着《白鹿原》的手稿和编辑部的争议，来到了巴金先生的家中。
巴老已经提前看完了手稿。他请钟望阳坐下，没有寒暄，直接切入了主题。
“望阳，叶晨同志的这部《白鹿原》，我看了。”巴老的声音平和却有力，“很好。是一部有筋骨、有道德、有温度的好作品。”
钟望阳心中一喜，但还是将编辑部的争议和担忧如实相告。
巴老静静地听着，偶尔点点头。等钟望阳说完，他缓缓开口：
“争议，是必然的。真正的文学，往往伴随着争议。因为它要触碰真实，而真实往往是复杂的，不像口号那么简单分明。”
“有人说它灰暗？我看不是灰暗，是深刻。它写出了我们民族根性里的东西，写出了大时代变迁下个体的挣扎与坚守。”
“白嘉轩的腰杆，鹿子霖的算计，田小娥的悲剧，朱先生的超然……这些都是活生生的人，不是符号。文学不写人，写什么？”
“有人说情欲描写过分？食色性也。关键在于是否必须，是否服务于人物和主题。我看叶晨同志处理得很有分寸，那是人物命运的一部分，是生命
本章未完，请点击下一页继续阅读！