聚焦在他身上。
沃尔特·瑞斯顿在等待他的补充，同僚们在评估他的成色，利国韦则在平静地观察着。
……
而在外界。
实际上，早在美股开始下跌的时候，便已经有不少美媒重新报道起林浩然此前在麻省理工时回答学生提问的那番言论。
在此之前，他们可没少嘲讽林浩然。
可当美股连续几天下跌后，他们不得不承认，当初嘲讽得越大声，此刻的脸就有多疼。
不过，媒体本身就是善变的群体，他们可不管之前是如何嘲讽林浩然的。
《华尔街日报》便是最早反应过来的媒体之一。
就在美股暴跌后的第二天，其头版标题便悄然从前段日子的质疑和嘲讽，变成了略带反思的措辞：“预言者的先见？林浩然美股悲观论意外成真”。
文章虽然仍试图保持客观，列举了市场下跌的各种技术性原因，但字里行间已无法掩饰对林浩然准确预判的惊讶，甚至带着一丝不易察觉的敬畏。
《纽约时报》在商业版块刊登了长篇分析文章，标题为《从“小丑”到“先知”：一个东方投资者的逆袭与华尔街的集体误判》。
文章开篇便毫不客气地写道：“就在十几天前，林浩然这个名字在华尔街还是‘狂妄无知’的代名词。
他关于美股即将调整的预言，被几乎所有的金融专家、机构分析师和商业领袖嗤之以鼻，甚至成为晚间脱口秀的笑料。
然而，市场这位最公正也最无情的裁判，用连续的重挫证明了谁才是真正看清皇帝新衣的孩子。”
《洛杉矶时报》的财经专栏作家则以更个人化的笔触写道：“我错了，我们都错了。我曾在那篇评论中暗示林浩然先生需要‘学习美国市场的复杂性’。
现在看来，需要学习的可能是我们，他来自东方，却似乎比我们这些身处纽约、芝加哥交易大厅里的人更早嗅到了风暴的气息。
这不仅仅是运气，而是一种对经济周期和人性贪婪的深刻洞察力，这种洞察力超越了地域和文化。
或许，是时候摘下我们的有色眼镜，认真听听来自太平洋对岸的声音了。”
CNN财经频道同样迅速调整了报道口径。
在每日市场总结节目中，主持人一改前几日的调侃语气，严肃地说：“我们不得不重新评估林浩然先生的观点。
事实证明，他对高利率环境下企业盈利压力和
本章未完，请点击下一页继续阅读！