，才改变了权力的现状。
但是吕后确实改变了权力现状，所以才造成了刘邦的儿孙们，以及大臣们的不安。
因此，刘邦的儿孙们和大臣们才会发动政变反击，吕后和她的家族才会结局那么惨。
武则天也是改变了唐朝的权力现状的人。
本来，武则天在李治当皇帝的时候，就掌控了权力。
朝廷中的各种事情，都是由武则天来处理，大家也习惯了二圣临朝的局面。
不过武则天并没有改变权力现状，所以她没有遭遇太大的反抗。
后来，她却夺了她儿子的江山，这就改变权力现状了。
吕后因为恐惧改变权力现状，武则天因为不满改变权力现状。
但不管出发点是什么，两人都改变了，因此就引发了权力的动荡不安。
慈禧不一样，虽然发动了辛酉政变，打败顾命八大臣，但是她并没有在朝廷中一枝独大。
她和朝廷中的大臣以及皇室成员们，其实是共享权力的。
比如她和慈安共享权力，和恭亲王共享权力。
这一点，就使得慈禧并没有太结仇。
慈禧之所以可以和别人共享权力，因为慈禧是不用慌张的。
皇帝是她的儿子，而且这个皇帝还是小皇帝，不可能发声。
因此，慈禧的声音，就是皇帝的声音，慈禧就代表皇帝。
这是慈禧得天独厚的优势，吕后和武则天都没有这样的优势。
吕后执政的时候，她的儿子刘盈已经是一个成年人。
别看刘盈软弱，他也是有权力欲望的人，也是想发挥自己作用的。
除了刘盈以外，刘邦还有其他儿子对吕后掌权这一点更加不满。
吕后面对了那么多的威胁，所以她恐慌，要改变权力现状。
武则天的权力也是不稳定的，因为她也有成年儿子，儿子也在向她夺权。
可以说，吕后与武则天要是也与大家分享权力的话，那么她们就意味着失去权力。
慈禧的儿子皇帝是未成年人，所以她是能够从容不迫的。
慈禧的权力，还有一点比吕后与武则天更稳固的地方，恰恰在于慈禧处在一个动荡不安的年代。
一方面，这使得慈禧成为朝廷的一个主心骨。
没有这样的主心骨，面对复杂问题的时候，就没人拿主意。
所以，无论是朝中大臣还是清朝皇室，都不是那么迫切地想要推翻慈禧。
另一方面，慈禧充分利用了社会的动荡
本章未完，请点击下一页继续阅读！