也不过去荒郊野外屠杀成群的野鸡、狐狸或是麋鹿。
因此，像是这样的阶层，实在是没有资格因为担心自身收入受损，而要求穷人节衣缩食。
当然了，以上都是曼彻斯特学派在上院阁下们反对废除《谷物法》时的攻击言论，但面对这些诽谤之辞，阁下们也是有理由说的。
倘若担心钱袋受损是土地利益集团反对自由贸易的唯一动机，那就算把全世界的口水都吐在他们的身上，他们也不敢辩驳半句。
但如果仅仅只是因为土地贵族拥护这项法律，那像不列颠这样伟大的国家从最开始就不可能存在《谷物法》。
事实上，哪怕是稍懂一些历史的人都知道，英国对本土产业的保护政策已延续了数百年之久。
尽管世界各地的自由贸易论者不断提出批评，但这种保护制度在不同文化的不同政体下始终盛行不衰。
而贸易保护之所以盛行，其根本原因始终如一：倘若任何国家不能在脱离外国贸易的前提下养活本国人口，那便永远谈不上健全与安全。
而伟大如不列颠这样的国家，坐拥如此辽阔的疆域，纵使我们的外交政策再谨慎，也无法避免战争的爆发，因此，对于不列颠来说，和平必定是难以长久维系的。
威尼斯、热那亚、荷兰，这些商业共和国曾经是多么的繁荣昌盛，然而，他们却不可避免地最终走向衰亡。历史已经证明了，一个依赖进口维持日常生计的国家，无异于将命运交予敌人之手。
就连纯洁的基督教信仰都没能消除战争，因此商业就更不可能实现永久和平了。
不论是一次意外的战役失败，抑或是对我国港口持续一月甚至两周的成功封锁，就足以令伟大的不列颠屈辱投降，足以让不可战胜的英国人民吞下苦涩的战果。
而英国杰出的农业正是保护制度下诞生的最优秀产物，由于《谷物法》的存在，便宜的外国谷物在高昂的关税政策下失去了价格优势，而丰厚的农业回报也促使英国的商业资本愿意花费重金开垦荒地、钻研农业技术。
凭借卓有成效的政策与英国人民勤劳的双手，英格兰的小麦亩产量达到世界之最，远远地将我们的竞争对手甩在身后。农民得以致富，劳动者得以生存，乡村人口也得以维持。
倘若贸然取消农业保护政策，那全国范围内的小麦种植量必定断崖式下滑，大量农田
本章未完，请点击下一页继续阅读！