者》等波兰复国主义期刊照例出版，日复一日的向英国读者传播著波兰的历史知识和民族文化。
扎巴、扎莱斯基、戈莫申斯基、加文茨基等波兰民族主义者长期活跃在英国的社会各界，并通过巡回讲座的方式向英国民众介绍十八世纪末波兰遭到瓜分的历史，以及1815年维也纳会议后的相关事件。
加文茨基更是在其著作《波兰史纲要》中直言不讳地宣称：「这部献给英国人民的作品，是为了让英国对波兰的兴趣保持下去，直至伟大的英国人民愿意积极援助波兰人民，从而帮助恢复我们的祖国。」
总而言之，虽然辉格党对波兰复国主义态度冷淡，但最起码他们也没有限制波兰人的活动。
可是，在1841年保守党上台后，英国不仅政治局势发生变化，社会经济状况也开始转变，因此自然而然地，他们对待波兰的态度也变了。
众所周知，保守党素来与欧洲革命者不睦，因此，外交大臣阿伯丁伯爵上任后便明确表示：「波兰人几乎不可能从保守党政府获得支持。」
与此同时，日益加剧的经济困境，也使得右翼势力不断抬头，与十年前相比，当下的英国民众更愿意将有限的注意力放在国内事务上。
同样是对波兰流亡者进行人道主义援助，十年前这项举措受到了社会的一致好评，但十年后的现在，这笔几乎微不足道的援助却遭到了激烈批评。
就在不久前，一位署名「安格利库斯」的读者还在致《泰晤士报》的信中写道：「为了自由主义之名，难道我们本国的苦难同胞就不配得到自由派的同情吗？我不是一位没有道德感的人，我同样对波兰的遭遇深表同情，但在解除我们自己同胞的苦难之前，请让波兰人在波兰本土或其他能获得救济的地方寻求帮助吧。」
事实上，向来以强硬著称的尼古拉一世愿意主动放下成见，与英国达成和解，也是因为他看到了英国政治风气的转变。
作为一位真正的专制主义君主，尼古拉一世怎么看辉格党都觉得不顺眼，而辉格党对待波兰复国主义的态度更是大大触怒了这位北境之王。
过去十年中，俄国之所以如此敌视英国，有相当比例的原因都要归结于英国的执政党是高举自由主义大旗的辉格党。
尽管在亚瑟看来，辉格党的自由主义成分在其执政的中期便已大大削弱
本章未完，请点击下一页继续阅读！