有愤怒，没有慌张。
只是他墨镜后面的双眼已经悄然闭上，心里也和低头奋笔疾书的博伊斯一样，心中同时升起对权贵视贱民如草芥的感慨与荒唐。
也直至此时，他们才搞懂了卡林今天一开场就要求打包举证的原因所在：
他要在自己客观证据不足的情况下，利用一切有利条件，在一开始就把故事讲好，让十二名陪审员和弗里德曼都先入为主地认定，坐在被告席上的不是一个被冤枉的艺术家.
而是一个恃强凌弱、践踏规则、毁掉了一个三代军人家庭的东方资本家和权贵。
这个框架一旦建立，无论后续所有的证据多么零散、多么薄弱，都会被陪审团自动纳入这个已经成型的叙事之中。
这是庭审心理学中最关键的一步：先讲一个能打动人的故事，再用碎片化的证据去填充它，而不是反过来。
诚然，路宽算是一位兼职的顶级演员，心思机敏，性格坚韧，他在法庭上的表现不会叫博伊斯有任何担心；
博伊斯这位见人说人话、见鬼说鬼话的老律师亦然，每一个成功的诉讼律师都有表演型人格，这是职业要求，也是顶级律师必备的素养。
而卡林呢？
毫无疑问，这位美利坚政客的表演能力也很卓著。
如果把今天的庭审看做一个舞台，那么这三位在一开场就为观众们奉献了精彩的表演。
路宽在表演自己的豁达和坦然，用松弛得近乎冷淡的姿态告诉陪审团，我无罪，也不需要担心；
博伊斯在表演自己的专业和姿态，用精准的反对和程序性反击展示著自己的有备而来一而卡林，则娓娓道来了一个生动的、催人泪下的、三代军人满门忠烈的悲剧故事，让那十二张原本中立的面孔在短短几分钟内染上了同情的色彩。
再去看此刻坐在台上沉思的弗里德曼，以及那十二位公民陪审员，很显然已经不可避免地受到了巨大的情绪影响。
坐在第二排的白人中年妇女仍然在微微摇头，她旁边的一位黑人老先生摘下眼镜用拇指擦了擦镜片又重新戴上，不是因为镜片脏，而是因为他需要一个动作来掩饰自己微微泛红的眼眶。
就连第一排那位一直面无表情、穿著深蓝色西装的中年男人，此刻也将目光从卡林身上移开了，落在了自己面前的记事本上，久久没有翻页。
几十秒后，弗里德曼对著话筒道：「法警
本章未完，请点击下一页继续阅读！