两个年龄不同的孩子在学校门口的侧影，背景是「WX市侨谊幼儿园」和「无锡连元街小学」的标识。
发帖人称，这两个孩子分别出生于2004年和2006年，母亲同一人，又贴心地附上了2002年《人口与计划生育法》及《苏省人口与计划生育条例》相关条款截图，明确指出「一对夫妻生育一个子女」，「不符合规定生育第二个及以上的，应当依法缴纳社会抚养费」，并强调两人当时并非合法夫妻。
在上述所有满足了大众猎奇和八卦心理的材料和实锤照片之后，紧接著是进一步的材料和推理。
譬如侨谊幼儿园的收款凭证照片，看起来比较模糊，交款人姓名被打码，但但备注栏有手写「张××（借读）」。
发帖人称这是内部人士提供，证明孩子是以高价借读形式入学的非本地户籍生，间接佐证其户口可能存在问题。
然后是对老张近几年的公开行程，指出其多次神秘前往无锡，并与陈女士及孩子模样的人共同出入某些私人场所，配了极为模糊的远距离偷拍照。甚至引用了几段疑似无锡当地教育系统人员的匿名网络发言，提及「有名人孩子借读，背景很深，学校领导亲自打招呼」等等造谣惯用话术。
这两板斧下来，已经很叫人不得不信了。
于是便有了最后的提炼和升华，张卫平指示的新号用户掷地有声地提出三点质疑：
第一，如果情况属实，某人已经违反相关政策且情节严重，应缴纳巨额社会抚养费，质问法律面前是否真的人人平等？
第二，某人作为当年的总导演之一，是享受国家特殊津贴的艺术家，本应成为社会表率，却长期隐瞒个人重大事项，其行为是否与其获得的巨大声望和公共资源相匹配？是否欺骗了公众？
第三，其人可能利用自身的声望和人脉，为子女违规获取教育资源、规避法律制裁，普通人超生面临的处罚是什么？他的孩子为什么可以轻松进入顶尖学校？」
帖子最后以「我们期待一个正面回应」结尾，并呼吁有关部门介入调查。
这条微博已经被各大营销号、娱乐号、八卦号疯狂转发。评论区彻底炸锅，每小时新增评论数以万计：「卧槽！真的假的？老张也来这套？」
「有图有细节，时间线都对得上，感觉不像空穴来风啊————」
「呵呵，果然特权阶
本章未完，请点击下一页继续阅读！