人的市民和商人，属于打死哪个都是好事儿的。他俩要是这么互相消耗下去，国王宫廷里的众人，怕是半夜都能笑醒。
不过很快，他们就发现，情况好像有点不太对劲了。
以往的战争中，失败一方虽然会遭受更大的损失，但一般来说，大部分人还是可以跑掉的。战后，虽然可能会产生兵败如山倒的情况，甚至一战决定一个国家的命运，但大部分的后果，是来自于兵败之后原统治者权威的丧失。
由于失败，加上本部的损失，各地领主很可能不再乐意追随失败的君主，而是选择换一个主子。并不是说，所有参战的人，全都被打光了。所以，哪怕获胜一方，除非是威廉征服那样的、彻头彻尾的洗牌，往往也得接受当地秩序。
但这次的情况，好像不太一样。
欧洲现在公认最先进、最激烈的战争，就是东线的罗马汗国战场和西线的英法战场。这两边，都引入了大量新思路，比如使用火器等新武器，组织自耕农和小贵族作为常备军，取代传统的封建征召兵等等。不过，除非是十字架硬往罗马腹地钻，结果全送掉那种离谱事情，否则，就算损失严重，也不至于被打成这样。
欧洲人并非不知道歼灭战。尤其是近些年来，学习古代军事思想、参考古代军事家的经典战例，是一门日渐流行的时髦学问。这个风潮，可能起源于拥有丰富传统、且经常要和东方势力对峙的意大利地区，并且产生了一批热衷于研究和学习兵法的将领。而在神罗腹地的表现稍有不同，是产生了一批专业幕僚。
这些人大多来自小贵族家庭，但是和传统印象中那些脑子里都是肌肉的军事贵族们不同，他们接受过一些专业教育，能断文识字，会进行与军事相关的数学计算，也系统性地了解过一些经典战例。
他们往往会投奔各大贵族的宫廷，作为大贵族的幕僚，帮助雇主进行各种专业工作。在战前，需要和佣兵们讨价还价、计算补给需求等等。战场上，还要根据宽度计算阵型，以及对具体指挥提供建议——比如，在战局发展到某种情况之后，告诉主公“这种局势正好是当时凯撒面对过的，而他做了如何如何”，这样引经据典地进行说明。
当然，这到底是凯撒本人的真实战例，还是和这年头许多“古代故事”一样，属于为了增加军事理论的说服力而附
本章未完，请点击下一页继续阅读！