，只能说真不高————
唐太宗最大的优势，其实是他非常能打。二十多岁就纵横四海的人，古今中外其实都不多。在乱世，尤其是隋末这种、各个反王的质量说实话都不差的乱世，这种超强的战争能力，就非常有必要。要是没有他，恐怕就根本不会有唐朝的存在了。至于治国水平什么的，反而是之后才有机会考量的事情。
但是，忽必烈学了这么多，唯独这一点没学来。
虽然也经常南征北战，但忽必烈在这方面属于「大器晚成」的人。他早年并没有多少带兵的机会，一个远征大理，就被他吹了一辈子，直到晚年还在经常提起。
在其他战争中，他的表现也说不上多么精彩。很多时候，就是单纯靠手下汉军能征善战。因此哪怕元史，自己的纪传之中，也很少见到对他用兵能力的叙述，而都是哪位世侯多么英勇，立下了什么什么战功，打退了宋人或者抢来了船只什么的————这种想吹领导都不知道怎么吹的记录，只要一看，就知道其中的尴尬之处了。
除了打大理，忽必烈亲征的战斗，也就剩下指挥东路军这一次了。但是，哪怕整个蒙古灭宋过程中，东路江淮一代，起到的作用也非常有限。一直到最后，元军也是依靠襄阳那边取得的突破，才实现了灭宋的目标。而宋朝军队在江淮的抵抗，甚至比官家自己都更长久————
还好，蒙哥那边更丢人。他虽然也跟著拔都进行了西征，有指挥军队的经验，比天天靠代打的忽必烈好一点。但是到了这个时候，大家已经发现，西征的经验，对于中原战场，不但没有什么帮助，反而是完全的负面作用。
果然，蒙哥不知道怎么想的，非要自己亲自取得突破。将领们都去劝，他也坚持在那边死耗著。最后，还真把自己搞死了————可能因为这边太抽象了，所以，大家反而不太记得忽必烈当时怎么窘迫的。
从结果看，他们几个兄弟，大概是真的没有什么军事天赋。甚至可以说，从成吉思汗开始，蒙古都是个「统战」政权，而很难说是纯粹的军事征服者。这种情况下，那你还去学唐太宗，只能说没丢太大的人，就已经不错了。