在引起全球的震动后，年会现场，许秋再度开口。
他没有多言，直接给出了详细的《预后评价体系》。
“首先是术前规划。
“对比指标有两个，切口长度与术中出血量。
“其中切口长度健侧/患侧切口是否小于8cm，过长增加瘢痕风险；而术中出血量，理想值小于50ml，而超100ml则提示分离技术粗糙。
“如有能力，切口小且隐蔽、沿着皮温设计的评价分数更高。”
说着，许秋后方的屏幕中出现详细指标。
评价标准、给分细则，几乎精确到了毫米级别！
而且，每一项都说明了原因。
比如切口长度与术野、瘢痕发生等有关，有理有据，令人信服！
“随后，是神经定位的准确性。
“对比指标主要有两个。
“一是健侧颈七误切率：术中电刺激确认颈七后支保留。若是误切颈六或颈八为严重失误。
“二则是受体神经的选择。如有条件，优先选择正中神经内侧束；而如果换成了选择肌皮神经或腋神经，可能影响功能恢复。”
与此同时，详细的评分表格出现。
神经定位误差小于1mm、各种受体神经的优劣与得分……