韭菜的，割韭菜是为了自己过的更好，当然自己过得好了，才能适当的反哺小兄弟，只不过割韭菜的方式和模式不同罢了。
南洋采用的模式与美国的模式有些相似，在但在另一方面，又借鉴了日本的“雁行模式”，或者说，更接近“雁行模式”，毕竟，与美国的西欧小兄弟不同，南洋的小兄弟都是一群穷兄弟，相比之下“雁行模式”更适应这些小兄弟。
而与日本在另一个世界不同的是，作为领头雁的南洋，从一开始，就在李毅安的设计下，通过直接投资、金融资源掌握等方式，充分确保了“领头雁”的核心地位。
既确保“群雁”不至于失控制。
在另一个世界，日本失去“领头雁”地位，本质上不是因为东大的挑战，而是因为“群雁”的失控——日本的国际影响力，决定了他不可能达成经济政治上的双重控制。
当时东南亚作为日本的原料供应基地和市场，日本只掌握其经济，但对政治上的影响力，却微乎其微！
东南亚各国在政治上受美国的掌控，日本同样也是如此。
而当东亚金融危机爆发时，日本非但无法挽救东南亚经济的滑坡和衰退，甚至自身难保，使国内经济长期处于低迷状态，对东南亚直接投资也明显下降。
其结果，直到二十一世纪，也没有形成以日本为核心的“东亚经济圈”合作体系，更无法组成亚洲经济共同体来与“西欧经济圈”和“北美经济圈”相抗衡。
而这也是后来，“群雁”失控的原因所在。
而李毅安一直致力于建成的，就是是“南洋经济圈”，这个经济圈的第一个前提，就是确保在经济上控制，政治上影响。
如果能够构成这个东亚经济圈的话，那么东亚在未来就会成为既美欧之后的世界第三个中心，它的国民生产总值将会超过美国以及欧洲的任何一方。
这并不是狂想，而是未来发展的现实。甚至在另一个世界，为什么美国在东亚采用离岸平衡等策略去挑唆东亚各国的矛盾，其核心原因就是因为东亚经济圈的经济总量，远超过北美经济圈和西欧经济圈。
所以，对于美国来说，阻止东亚经济圈的融合就成为其任务的重中之重。
但是现在，东亚还没有显现出这种力量，所以，所需要的就是在美国人意识到这一点之前，完成对东亚经济圈的整合。
或者说提
本章未完，请点击下一页继续阅读！