“确定没有谬误？”
张子良的“得意门生”们，还是不死心，又追问了一遍。
专家们一合计，犹豫着回复：“确实没有谬误，不过，也不一定非得有什么错误……”
“什么意思？”
峰回路转，“得意门生”们不由得大喜。
历史专家回复道：“这本书还是有个小问题的，就是过度戏说，为了增强这本书的可读性和戏剧性，作者对于历史人物和事件的表述过度戏说，这有悖历史严肃性和精确性。”
其实这样的瑕疵对于一本书来说根本算不上什么毛病，属于鸡蛋里挑骨头的行为。
《明朝那些事儿》本来就不是严肃的史学专著或历史论文，它更榜偏向于科普性质的历史读物，以此书颠覆性历史叙述革命和对历史普及的开创性来说，完全可以忽略这样的瑕疵。
“就这点毛病？”
“得意门生”们并不满意，这样的攻击对周硕来说不痛不痒，他们的目的是要让周硕在历史领域栽个大跟头，为老师挽回颜面。
假如不能挽回颜面，那他们所需要的课题、项目，都将化为泡影。
历史专家“如果你们非要攻击他，也不是没有别的办法。你可以凭空捏造一些没有的错误，或者凭空捏造不存在的史料，和他的书对比，这样，你就可以攻击这本书存在历史硬伤。”
“当然，纸是包不住火的，这么做最后肯定会被人发现，轻则身败名裂，被愤怒的网友网暴退网；重则被对方起诉，赔个倾家荡产。”
说“你”而不是“我”，让“得意门生”们自己捏造，言外之意就是给我的好处只够让我攻击他真正存在的错误，至于冒着身败名裂甚至倾家荡产的风险去无中生有，他们给的还不够多。
“得意门生”们当然明白他们的意思，但他们确实给不起这样的价码，他们自己也不会亲自下场，这么做的风险和收益根本不对等。
“那你们就逮着他过度戏说这个问题使劲攻击他吧！”
“得意门生”们决定尽最后的努力反扑，虽然他们知道这样的攻击根本成不了事，但万一有奇迹出现呢？
他们想要的项目、课题，都是实实在在的利益，不到最后一刻，谁肯放弃？
结果当然不出意外的失败了。
“得意门生”们请来的历史大小牛们刚发布《明朝那些事儿》过度戏说的言论，清醒的读者们就在评论区反驳起他们
本章未完，请点击下一页继续阅读！