反而微微一笑，好整以暇的说：
“我的意思是，《人间词话》确实文学批评界全新的、突破性的前沿成果，但它的格式，似乎和《京都大学本科生毕业论文撰写规范》不太符合？这样通过毕业答辩，会不会太过于儿戏？”
刘教授见张子良的徒弟出来捣乱，正要反驳。
然而，他还没来得及开口，文学院院长陈观堂已经发话了：
“陈墨教授，提到了《撰写规范》。”他微微颔首，仿佛在认真考虑这个意见，但接下来的话却让陈墨脸上的从容微微一僵。
“规矩是死的，学术是活的。京都大学立校百余年，推崇的一直是‘思想自由，兼容并包’，是鼓励创新，而非墨守成规。”
陈观堂稍作停顿，环视全场，目光扫过每一位评审，最终回到陈墨身上，语气平和却字字千钧：
“若凡事只知死扣条文，不敢越雷池半步，那我辈学者皓首穷经，所为者何？难道只是为了生产出一篇篇格式完美、却毫无新意的‘规范’文章吗？若前辈们一个个如此，何来今日的京大？”
“《人间词话》，体例确与常见毕业论文不同，它并非遵循严格论证的学位论文体，而是承袭了我国古典诗话、词语的传统批评样式，言简义丰，直指本源。这种形式本身，就是对传统文论精神的回归与致敬，更契合其探讨的内容。其价值，早已不是一纸本科毕业论文所能框定。用它来申请本科学位，在形式上或许是‘委屈’了它，但在学术上，恰恰体现了我京大不拘一格降人才的气度！”
“更何况，”陈观堂的声音提高了几分，带着一丝不容辩驳的决断，“评审的依据，首重学术价值与创新意义，格式规范乃是最末节的要求。在座诸位都已审阅全书并聆听了答辩，其价值几何，自有公论。若因体裁形式不同于常见的八股论文，便要否定其学位资格，岂不是舍本逐末，徒惹天下学界笑话我京大迂腐不识真金？”
陈观堂说到最后，目光锐利地看向陈墨，虽未明言，但维护之意、对死抠规章的驳斥已然淋漓尽致。
整个礼堂鸦雀无声，所有人都感受到了这位学术泰斗话语中的力量与决心。
陈墨被院长这么一问，不由得哑然，再说不出什么话来。
陈观堂说的都是无可辩驳的事实，不但义正词严，而且占尽情理，陈墨实在不知道该怎么反驳，
本章未完，请点击下一页继续阅读！