附和：“江晨说的有道理。我写的是传统路子，但我儿子就爱看《外卖侠》。他说这让他觉得，‘侠’并不遥远，自己也可能做到。这难道不是我们最想看到的吗？”
周硕静静地听着双方的辩论，直到讨论暂告一段落，他才开口：“底线当然有。底线就是‘侠义’二字。只要作品的核心是弘扬侠义精神——无论是扶危济困的‘小侠’，还是为国为民的‘大侠’——那么，无论它披着什么样的外衣，是古是今，是科幻是悬疑，它都值得我们认真对待和鼓励。”
他看向众人，目光沉静而有力：“《新武侠》的使命，不是定义武侠的边界，而是探索武侠的可能。下期的讨论区，就是我们践行这一理念的第一步。”
不久后，《新武侠》第二期出版。在“大家谈创作”栏目中，那位资深读者的批评信被全文刊载，紧随其后的是周硕的回应、虬髯客的短评，以及江晨等几位新人作者从创作角度进行的阐述。
这期杂志一经上市，立刻引发了更广泛的讨论。令人意外的是，许多原本持观望态度的中间派读者，在阅读了正反双方的观点后，反而更加支持杂志的探索方向。一位读者在调查表中写道：“看到编辑部如此认真地对待批评，反而让我对《新武侠》的未来更有信心了。”