体和校外文学爱好者。气氛庄重而略带审视。
首位发言的老教授，观点与之前那位资深读者类似，他引经据典，阐述了武侠文学应有的古典美学规范，虽未直接点名，但言辞间对“电动车电量代替内力”这类设定表达了明确的忧虑。
轮到周硕时，他并未直接反驳，而是从文学史的角度，梳理了“侠”这一概念在不同时代的流变。“……从司马迁笔下‘言必信，行必果，已诺必诚’的游侠，到唐传奇中来去无踪的剑客，再到近代报纸连载中身负家国大义的英雄，‘侠’的内涵与外延，从来不是一成不变的。其不变的内核，是那份超越个人利害的担当与勇气。那么，在今天的都市丛林中，这份担当与勇气，该如何安放？这正是我们这一代武侠创作者需要探索的课题。”
周硕的发言逻辑严密，格局开阔，赢得了台下不少学者的微微颔首。