岂可因孝获罪？此情可原，本官判……无罪释放，但需当众训诫，并令其亲族或邻里监督，尽快筹钱为母治病！”他找到了“教化”的完美案例。
阿证依旧埋头于手册，找到相同基准。
他抬头，看了一眼崔明，又低下头，笔下没有丝毫迟疑：“杖八十，徒一年半。”细则备注：“动机不影响罪名成立，仅可在量刑幅度内考虑。当前证据无法确证动机真伪，且无对应减轻条款，故按基准。”他的声音不大，却清晰地念出了判词和依据。
人群开始骚动，窃窃私语。
两种截然不同的判决，像两面镜子，照出了两种世界观。
第三案。
崔明拿起卷宗，目光扫过，突然顿住。
这卷的“背景”涂得格外厚，但似乎漏了一丝缝隙，隐约能看出“曾为……吏”、“因罪革退”等残缺字眼。
崔明眼神一凝，心中先有了“此人乃失德胥吏，故态复萌”的成见。
他快速看完，提笔时已带了几分厌恶：“盗窃惯犯，情节恶劣！杖一百，徒三年！并刺字示众！”
阿证这一案看得最久。
他反复比对卷宗和手册，眉头紧锁。
因为手册里对于“疑似有前科但未明确记载”的情况，有特别条款：“存疑时，应做对被告人有利之推定，按无前科基准处理。”他犹豫了一下，手指摩挲着纸页上那行小字，最终，还是按照条款，判下了与前两案完全相同的结果：“杖八十，徒一年半。”
判决宣布。
整个碑林前，先是死一般的寂静，随即，如同潮水般涌起巨大的嗡嗡声。
百姓们或许不懂太多大道理，但他们看得懂：同样的罪，崔大儒判了三种结果，轻重不一，有时甚至天差地别；而那个不起眼的阿证，只认一本小册子，判了三次，结果一模一样！
公平吗？
崔大儒的判决，似乎每一条都有“人情味”，都有“道理”。
但那种“公平”，如同水中的月亮，随风荡漾，时圆时缺。
阿证的判决，看似冷酷，不近人情，但那结果，白纸黑字，铁板钉钉，无论你是谁，偷了五百文，就是这个结果！
它不因你是孝子而减免，不因你是恶吏而加重，它就在那里，确定，无疑，给人一个明确的预期。
“公平的确定性……”一个老秀才喃喃自语，声音颤抖，“老夫……老夫终于明白了……律法之威，不在于严
本章未完，请点击下一页继续阅读！