修正错误，以回应时代的呼声。”
他最终没能说出以应对判官的威胁，但所有人都心知肚明。
所谓的辩论环节，变成了一场争先恐后的忏悔和表忠大会。
开场白念完，国会议长面色惨白地宣布第一项议程：“现在，审议由青瓦台紧急提交的《重大恶性犯罪刑罚体系彻底改革特别法案》。”
法案大纲被投射到巨大屏幕上。
第1章，关于恢复并扩大死刑适用范围。
是否对故意杀人，情节极其严重的，强制适用死刑，废除对经济犯罪，毒品犯罪等的死刑上限限制？
第2章，关于引入化学阉割刑。
对性犯罪者，是否强制适用化学阉割作为附加刑，并可依据评估结果延长或永久化？
第3章，废除恶意年龄门槛。
对犯有故意杀人、严重暴力犯罪等的未成年人，是否取消刑事免责年龄限制，与成年人同罪同罚？
第4章，严格假释和减刑标准。
针对恶性犯罪，是否大幅提高假释门槛，禁止减刑？
第5章，关于溯及既往原则。
是否适用于法案生效前已判决但尚未执行完毕的同类罪犯，并立即启动重审？
会场先是死一般的寂静，随即炸开了锅。
“我反对，这就是历史的倒退，是野蛮的报复性司法！” 一位以人权卫士自居的进步派议员站起来，但声音明显底气不足。
“倒退？韩议员？”
一位之前同样属于进步阵营的议员立刻跳起来反唇相讥，“你是想让我们所有人都为你的进步理念陪葬吗？
赵斗植的下场你没看到？判官的逻辑很简单，作恶者必须付出足够代价，我们的法律现在就是在纵恶。”
“对，我们必须顺应国民意愿，民意就是最基本的正义！” 一位保守派大佬趁机煽风点火，直接把民意和判官的意志划上了等号。
“化学阉割太不人道了。” 另一位议员喊道。
“人道？”
一位女议员尖声反驳，“对那些qj犯讲人道？他们对受害者讲人道了吗？朴宰范那样的畜生只要生理冲动还在他出狱后就会继续害人，化学阉割不是惩罚而是对社会必要的保护！”
“溯及既往违背法治原则。” 有法学背景的议员试图做最后挣扎。
“法治原则？”
之前那位变脸的进步派议员冷笑一声，指着屏幕上那个鲜红的倒计时。
“现在跟我们谈法治？判官就是在告诉我们，当你们的法治持续制造不公时它就没有存
本章未完，请点击下一页继续阅读！