大致为北汉水，中岷江，南豫章江，然若依此说，三江既汇于彭蠡，合而为一，过秣陵、京口以入于海，早不复为三矣。《禹贡》又何以仍称三江分别入海？公子矜才炫博，可立论未免过于凿空了吧。”
我去？！
懂行啊！！
只不过这话中带刺是什么意思？
王扬平日学术取径最重文献学，今天竟然被人说“凿空”！
所谓“凿空”就是凭空穿凿，牵强附会。
对于一个学者来说，被评价为凿空，可是莫大的耻辱啊！
不过这也怪王扬自己聊爽了，取苏轼的论点随口言之，却没注意立论的严谨。
如果是平时，王扬大不了承认自己立论不太严谨，但现在不行。
此次必须技压全场，不然达不到最好效果！
王扬当即反问道：“合而为一为什么不能称三江？江水西来，至金山则有三泠之别，好茶者重水味，言三泠相杂而不能欺，是水虽合而味不合之义，则江虽合亦能分别为三。”
“三泠？什么三泠，典出何处？”谢星涵问道。
王扬暗道失言，三泠是唐代茶道极精时方才有的说法，现在引用就太早了！
谢星涵见王扬踟蹰不答，眉头一皱，嘴角微撇，露出嫌弃的表情：“你不会是编的吧。”
刘昭、庾于陵一起看向王扬。
————————
注：王扬说到后来为震住刘昭屡引奇论，其中有的论述并无实据，只是一种推论，并无确证。不过高妙的推论最能动人心，无论正确与否。清代学者讲学问做到一种境界时有“独断之学”。所谓“独断”，就是在没有确证的情况，一言断之，说这个对就是这个对。是深厚学养陶冶出的一种直觉，天才妙悟，俱在一个“断”字。对此感兴趣的小伙伴们可以读陈寅恪先生的《桃花源记旁证》或者《读莺莺传》，这两篇文章的结论都未必对，但能感受推论的魅力和精彩。