字由阿里承担了，但不能掩盖赔本的事实。
阿里是冤大头吗？淘票票拿到了巨大的市场份额，占领了市场，拿到了市场的话语权。
李明洋又把网际网路公司的套路，言简意赅的表达了出来。
通过低价的恶意竞争策略，挤压、破坏传统行业的生态，迅速占领市场，随后进行垄断式的收费。
最后，李明洋又换了个身份，猫眼股东的身份跑去总局，继续说取消票补的事情。
逆水行舟，不进则退。
顺势而为，无往而不利！
尤其是披著大义的名义，总局早就意识到票补和金融挂钩的问题。
通常解决不了问题，就解决人。
但李明洋是无法被解决的。
再加上他手里的数据，有点丑陋，本来今年贺岁档的成绩是有史以来最劲爆的，大家都想开开心心过年，谁也不想出纰漏。
于是总局就开始询问制片方和院线方的意见了。
不问不知道————超过八成的人都觉得应该取消票补。
大家都觉得有问题————
票补带来的繁华，确实是虚假的繁华。
背后是金融电影的本质，股市割韭菜！
按理说，这个票补钱是票务平台和制片方出的，院线坐享其成，赚的盆满钵满。
但最反对票补的，正是院线，几乎所有院线都同意取消票补。
赚钱固然是开心的事情，但是眼睁睁看著别人股市割韭菜，院线却无能为力，无法参与，那比杀了他们还难受。
在金融电影未出现前，国内的制片方一直在闹票房分成，制片方33%，国内一直在对飙好莱坞，但在票房分成方面，却远远不及好莱坞。
好莱坞与院线方之间实行著阶梯式分帐，不同电影之间的分帐比例也有所不同。
比如首周制片方可以分到70%以上，第二周分到60%左右，此后每隔一周，电影分帐比例便有所下降，以向仍然在上映其电影的影院让利，最终制片方可以分到的总比例，普遍在总票房的50%左右，远高于国内的33%。
但金融电影一出，大制片方直接不闹了，不了了之了。
电影那点利润，大制片方都看不上眼————
有些问题，大家视而不见，听而不闻，不代表没有。
李明洋勇敢」的揭发，用自身非凡的影响力和多重身份，终于把票补给封了。
然后更大的问题来了。
票补是资本的游戏，李
本章未完，请点击下一页继续阅读！