合科学规律。”
“他们那个太空旅游，送了几个人上去转了一圈，那只是近地轨道。登月难度是那个的一百倍。我不信。”
CNN请了一个资深航天员做访谈。
那个航天员头发全白了，在NASA干过三十年，去过好几次太空。
他对着镜头，表情很严肃，语气很不屑。
“信仰汽车的技术，我研究过。他们的可回收火箭确实很成功，近地轨道载人也做得不错。但登月是完全不同的领域。”
“月面着陆需要极其精确的控制，月面起飞需要完全可靠的发动机，地月轨道的交会对接容不得半点差错。这些技术，不是靠几个月加班就能解决的。”
“他们所谓的七天登月，在我看来，更像是一次冒险，而不是一次科学探索。我祝他们好运，但我不看好。”
主持人问：
“您觉得他们会成功吗。”
老航天员笑了，那笑容里有傲慢，也有不屑：
“成功的概率，我认为不到百分之一，当然，如果他们真的成功了，我会很佩服，但在这之前，我保持怀疑。”
这段访谈被翻译成中文，传回国内。
评论区瞬间炸了。
“百分之一。这老外也太看不起人了。”
“当年应龙一号首飞的时候，他们也说不可能。结果呢。火箭回收一次成功，比马斯克的还稳。”
“等着吧，等咱们真上去了，他的脸会肿的。”
但也有人冷静分析：
“人家不是看不起，是不了解。他们没见过信仰汽车的研发速度，没见过苏辰这个人，等他们见过了，就闭嘴了。”
就在这时候，一条消息从大洋彼岸传来，把全世界的注意力都拉了过去。
NASA紧急召开新闻发布会。
发言人站在台上，表情严肃，语速很快。
“我们在此宣布，米国将于一周之后，执行载人登月任务。这将是人类重返月球的第一步，也是米国太空探索的重要里程碑。”
全场哗然。记者们的手举得像森林。
“一周之后。也是七天后。”
“和信仰汽车同一天。”
“这是巧合还是回应。”
发言人的回答滴水不漏：
“我们的计划是早就制定好的，与任何其他国家的计划无关。”
但谁信呢。
CNN的标题直接写着：
“米国宣布七天后登月，正面迎战龙国。”
BBC的标题是：
“太空竞赛重启，中
本章未完，请点击下一页继续阅读！