周砚听见这句话，手里的笔停了一下。
对方不是来问，是来先落。
先落并案，再逼解释。只要并案进册，后面所有争议都会变成“在同一链路内处理”，他们就能顺手把边界重新拖平。年变量本来已经被问名逼得暂时失势，现在又有人把开放日回声一起拉进来，等于是故意把两处裂缝压在同一张封面下，让系统以为自己已经完成闭合。
“把那条补充记录截断。”周砚说，“先别删，先做证据留存。”
“已经留了。”信息中心主任动作很快，“但它是从历史邮箱发的，带有旧联络组签发码。”
周砚闭了下眼。
果然。
旧签发码，旧邮箱，旧岗位，旧口径，全都在这一刻串到了一起。对方不是手忙脚乱地乱打一通，而是有意把历史兼容和开放日回声混成同一份补充材料，让纪检内控法务在第一眼看到时就下意识认为这是一个“需要并案处理的历史遗留问题”。
这一步很狠。
因为一旦默认并案，年的裂缝就会被开放日回声遮住；一旦默认回声是历史遗留，问名就又会被延后；一旦问名延后，预检账号就又能借着“口径一致性”继续踩边界。
周砚的声音更冷了些：“他们想把开放日回声做成挡板。”
“那现在怎么办？”林序问。
周砚盯着屏幕，几乎没有犹豫。
“先分开。”
“怎么分？”方进问。
“把开放日回声从‘年度变量’里剥出来。”周砚说，“它不能跟年变量同册，不然裂缝会被合起来。我们要让它自己暴露它该归哪一边，现行事件就是现行事件，历史保留就是历史保留，不能让旧字段把现场回声一起拖进兼容池。”
他说完，立刻把刚才起草好的内部说明又加了一段。
新增的一段只有四句话，却是今晚最关键的钉子：
开放日现场回声属于现场事实，不受历史兼容字段签发权限覆盖。
旧联络组签发码仅可用于历史模板回看，不得作为现行口径来源。
年度变量归档确认与开放日现场回声不得并入同一保留册。
任何以“历史保留”名义发起的并案，需先完成权限回收核验。
写完最后一个**时，他抬头看向信息中心主任：“发出去。”
那人点头，马上分三路推送。
纪检、内控、法务几乎是在同一秒收到邮件提醒。
周砚没有看送达回
本章未完，请点击下一页继续阅读！