的电话。同事小心翼翼地问：“苏苏，网上说的是真的吗？需要帮忙吗？”
我知道，公司领导一定也在看这些报道。
下午两点，我收到了部门的通知：暂时停职，配合调查，薪资照发。
很官方的措辞，很体面的处理。但我知道，如果我无法洗清嫌疑，这份工作就没了。
上一世，我是在舆论发酵三天后被正式辞退的。
这一世，公司的反应更快了——
网络时代，负面新闻的传播速度是以分钟计算的。
下午三点，我约了一位律师。
张律师四十多岁，专攻名誉权纠纷和网络侵权案件。
听完我的叙述，看完所有材料，他推了推眼镜。
“苏小姐，你的情况很棘手。”他直言不讳，“从法律角度，你有录音、录屏，能证明你没有过激言行。但对方有遗书，有死亡事实，有‘被拒绝后自杀’的时间关联性。”
“更重要的是，”他顿了顿，“舆论已经形成。即使最后法律判定你无责，你的社会声誉也已经受损。这种损害，很难完全挽回。”
“我知道。”我说，“但我不仅要自证清白，还要揭露真相。我认为李家是利用绝症母亲的自杀来敲诈勒索。”
张律师翻看着李家的经济材料：“有这个可能。但如果要证明这一点，我们需要更多证据。药物来源、遗书笔迹鉴定、李家的资金流向……这些都需要警方深入调查。”
“警方已经受理了。”??????????????
“那我们就配合警方，同时准备民事诉讼。”张律师说，“如果李家公开指控你，或者煽动网络暴力，我们可以起诉他们诽谤和侵犯名誉权。”
“但诉讼过程漫长，而网络暴力是即时发生的。”我苦笑道。
张律师沉默了一下，点点头：“这就是这个时代的困境。审判在法庭之前，就已经在社交媒体上完成了。”
离开律师事务所时，天色阴沉，似乎要下雨。
我打开微博，发现我的那条澄清微博已经被淹没在信息的海洋中。
取而代之的，是各种情绪激昂的讨伐帖。
一个认证为“情感博主”的大V转发了那篇自媒体文章，配文：“这个时代怎么了？我们的同情心都死了吗？一个绝症老人最后的心愿，就这么不值一提？”
转发过万，评论里全是附和。
另一个自称“李母邻居”的账号发帖：“李阿姨
本章未完，请点击下一页继续阅读！