没错，这仿制的德国1888式委员会步枪生产线其实就是生产‘汉阳造’的。
赵为国前世也曾经了解过“汉阳造”，首先汉阳造仿制的是德国1888式委员会步枪，这中国在清末时候的选择，为何选择仿制德国1888式委员会步枪，即“汉阳造”，而非更先进的毛瑟步枪或其他型号呢？
一方面原因是德国1888式结构相对简单：1888式步枪采用直拉式枪机和无烟火药设计，比当时更复杂的毛瑟1898式旋转后拉枪机更容易仿制。
清末中国工业基础薄弱，汉阳兵工厂初期缺乏精密加工能力，1888式更适合当时的生产水平。
再加上德国曾向清政府出售1888式步枪的生产设备和图纸，而毛瑟公司的专利技术限制更严格，仿制成本更高。
另外一方面，战争紧迫性：甲午战争后，清军急需换装无烟火药步枪以对抗日本，当时日本装备毛瑟和村田步枪，1888式仿制周期短、成本低，能快速填补缺口。
且弹药通用性：1888式使用7.92×57mm毛瑟弹，与后续引进的毛瑟步枪弹药通用，简化后勤。
汉阳造投产后，民国军阀和国民政府因战争连绵，无暇彻底更新生产线，只能持续改进旧设计，如取消散热套筒、优化枪机。
当然还有信息滞后性：1888式在德国1890年代已显落后，被毛瑟1898取代，但中国接触该枪时，是在1894年左右，其仍是“先进武器”。
等到毛瑟1898成熟时，汉阳造生产线已定型，难以转向。
尽管汉阳造性能，如枪机强度、精度不如毛瑟1898，但其生产量大约110万支、皮实耐用在近战和恶劣环境下表现尚可，成为中国抗战的“功勋步枪”。
直到中正式步枪也就是仿毛瑟1924式量产，才逐步替代汉阳造。
一句话，选择仿制1888式是清末工业水平、战争需求与外交现实综合作用的结果，虽非最优解，却是当时最可行的方案。
加兰德步枪作为半自动枪，性能当然是要比‘汉阳造’好很多的，为何这个时候赵为国会选择增加两条汉阳造生产线呢？
原因很简单，因为“汉阳造”是华夏最常见的武器，生产量达百万之巨，生产成本低，生产一把M1加兰德步枪可以生产五把
本章未完，请点击下一页继续阅读！