垃圾遍地？这有损国格，让外国友人轻视。
它们谈经济，工厂排出的废料，很多可以回收利用，白白丢弃是巨大的浪费，回收利用能创造新产业、新就业。
它们谈健康，肮脏的环境是疫病的温床，一旦爆发瘟疫，损失的是全体国民的健康和社会的生产力。
它们谈稳定，拥挤、污秽、绝望的贫民窟，是社会动荡的炸药桶。适当改善其最基本的卫生和生活条件，是防患于未然，是成本最低的维稳。
它们甚至巧妙地和法兰西至上国的威胁挂钩，一个内部整洁、有序、资源利用高效、社会矛盾缓和的国家，才更有力量应对外部的挑战。
文章写得通俗易懂，摆事实，讲道理，还引用了不少英国、美国在公共卫生和城市管理方面的正面例子，以及一些德国城市在局部做得好的案例。字里行间充满了对帝国深深的爱与忧患，以及从小事做起、实干兴邦的呼吁。
这些文章没有直接提资源总署，更没有提御前顾问，但它们营造了一种舆论氛围，打扫卫生是好事，回收垃圾是好事，改善贫民窟是好事。这是爱国，是务实，是远见。
效果出乎意料地好。
底层民众看了，觉得终于有人关心他们脚下的路和呼吸的空气了。虽然对衙门能做成多少事将信将疑，但至少态度是好的。而且文章里提到可能会招募工人，提供就业，这更是实实在在的吸引力。
中产市民看了，觉得柏林确实该好好打扫一下了，每次出门都要小心躲避污水和垃圾，实在有失体面。支持！如果真能搞好，房产说不定还能升值。
工厂主看了，起初有些警惕，但文章并没有点名批判，反而强调了规范处理有利于生产环境和工人健康，长远利好，这让他们稍微松了口气。
有些比较有远见或者注重企业形象的厂主，甚至开始私下打听，这个资源总署到底怎么运作，能不能合作，或者至少别来找自己麻烦。
而那些真正掌握权力和舆论的精英阶层看了，大多一笑置之，或者微微颔首。
小事，好事，不关痛痒，还能彰显帝国文明进步，没什么理由反对。甚至有几个开明派，在沙龙里谈论时还会称赞几句陛下仁慈，关心民生疾苦。
反对的声音？有，但微弱得几乎听不见。几个最保守的报纸象征性地质疑了一下是否浪费公帑、是否干涉私人产权，但很
本章未完，请点击下一页继续阅读！