在俄国完全发挥其庞大体量优势之前就给予其沉重打击，甚至逼迫其退出战争，或至少让其无力西顾。”
“一旦俄国崩溃或被迫媾和，法国就将陷入彻底的孤立。届时无论我们是与法国谈判，还是集结全力给予其最后一击，主动权都将掌握在我们手中。”
先东后西？弹性防御？放弃速胜幻想？争取英国？
每一句话都在挑战总参谋部数十年来根深蒂固的信条
但……该死的，这个逻辑似乎……能自洽。
尤其是关于英国和俄国的那部分分析。
如果英国真的能因为法国的威胁而保持中立甚至偏袒德国，如果俄国真的如克劳德所说外强中干、内部矛盾重重……
“那意大利呢？如果法国陷入苦战，意大利会不会趁火打劫？它和法国在北非有矛盾，和奥匈在的里雅斯特、特伦蒂诺有领土争端。”
“它是三国同盟的成员，但它的忠诚……从来都值得怀疑。”
“意大利是一个精于算计的投机者。如果我们表现出强势，在东西两线都占据上风时它可能会履行盟约，如果我们陷入困境，它绝对会毫不犹豫地背刺我们，从奥匈身上咬下一块肉。”
“所以，我们要么让它不敢动，要么……让它没机会动。”
“您的意思是？”
“如果我们能迅速在东线取得重大胜利，展示出德意志-奥匈联盟的强大实力，意大利就会掂量背刺的代价。”
“同时我们可以私下向意大利暗示，在战后安排中，可以考虑满足它在北非或巴尔干的某些合理关切，前提是它保持善意中立和提供一些有限支持。”
“更直接一点，如果我们和英国的关系真的能改善到一定程度，或许可以请英国给意大利一些……友好的建议”
“伦敦对地中海的力量平衡也很关心，一个过度扩张的意大利不符合任何大国的利益。”
“冯·鲍尔阁下，”小毛奇最终说道，“您知道吗，您刚才描述的几乎是一个全新的战争计划。一个与施里芬计划截然不同，甚至背道而驰的计划。”
“它风险极大。西线弹性防御的度如何把握？退多了会动摇国本，退少了可能被突破。东线对俄国的进攻能否真的迅速取得决定性战果？”
“俄国太大了，我们可能会陷进去。英国的态度更是难以精确预测，他们太狡猾。意大利更是一颗不知道什么时候会爆炸的炸
本章未完，请点击下一页继续阅读！