需求不等于能抓住机会。还需要评估：自己是否具备解决该痛苦的能力和资源？解决方案是否合法、合规、符合道德？目标客户是否愿意并能够为解决方案付费？市场竞争如何？
这比凭感觉拍脑袋，或者看到“高毛利”就冲进去，要复杂得多，但也靠谱得多。
他将这个“痛苦=需求”的公式，以及几个案例分析，记录在了一个新的、命名为“商业洞察日记”的本子上。他决定，以后每天（或每周）有意识地记录观察到的“痛苦”现象，并尝试用这个框架去分析。不一定要立刻行动，重点是训练这种“透过现象看痛苦（需求）”的肌肉。
晚上，母亲下夜班回来，咳得没那么厉害了（连续几天睡得较好）。她洗了澡，坐在凉爽的屋里，难得没有立刻去睡。她看着古民伏案写字，犹豫了一下，说：“民子，你大姨今天打电话，说你表姐……小娟，她下个月订婚。”
古民抬起头。表姐小娟，比他大四岁，在县城一家服装店打工。大姨家条件也很一般。
“是好事啊。对方怎么样？”
“听说在厂里当技术员，人还算老实。就是……”母亲停顿了一下，“彩礼，对方家里说，按他们老家规矩，要八万八。你大姨家……拿不出那么多。为这事，正发愁呢。”
又一个具体的、沉甸甸的“痛苦”砸在面前。嫁女的彩礼压力。这种痛苦，在农村和县城的婚嫁市场中，极其普遍，且往往牵扯到家庭尊严、邻里比较、未来关系。
古民下意识地开始用“公式”分析：
??痛苦：嫁女方因彩礼不足产生的经济压力、面子焦虑、可能的婚约风险。
??需求：获得足够的彩礼钱，或找到降低彩礼要求又不失面子的“解决方案”。
??现有解决方案：借钱、讨价还价、拉下脸皮谈条件、甚至可能闹崩。
??潜在机会：……他能提供什么解决方案？借钱？他没有。提供谈判策略？他不了解对方家庭和当地习俗。这似乎又是一个他无能为力的“需求”。
但这次，他没有轻易放过。他隐约觉得，婚嫁市场里的这种“痛苦”，及其衍生出的种种行为（如彩礼攀比、借贷结婚），背后是一个巨大、传统、且充满非理性因素的“市场”。他不熟悉，但或许……值得了解？不一定介入，但可以作为一个“社会现象”来观察，理解其中的“需求”与“博弈”。
本章未完，请点击下一页继续阅读！