民起身，宣布考试结束，要求所有人停笔。然后，他走下去，从第一排开始收卷。动作有条不紊，收一份，快速瞄一眼姓名考号是否填写完整。收到那个咬笔头的男生时，发现他名字没写，古民点了点姓名栏，男生慌忙补上。
所有试卷收齐，清点无误。考生们陆续离开，教室空了下来。古民将试卷整理好，装进文件袋，封好。然后，他走到隔壁办公室，将文件袋交给等在那里的周老师。
“怎么样？顺利吗？”周老师问。
“顺利，周老师。有个印刷模糊的地方，我确认是大于号。其他没问题。”古民汇报。
“好。辛苦你了。”周老师接过文件袋，看了看古民，“感觉如何？从讲台上看下去，不一样吧？”
“嗯。能看到很多……平时看不到的东西。”古民谨慎地回答。
“比如？”
“比如，谁是真有实力，谁是靠刷题熟练，谁一遇到新题型就慌，谁基础不牢。”古民说，“还有，考试习惯也很重要，有人草稿纸乱，有人名字都忘了写。”
周老师笑了：“观察得很细。这对你整理错题，甚至将来自己出题、教学生，都有帮助。行了，回去忙你的吧。对了，”他叫住准备离开的古民，“那个提前交卷的，叫赵峰，高二的数学尖子，也是这次竞赛的种子选手。你可能以后会跟他打交道。”
“谢谢周老师，我记住了。”
离开办公室，走在回教室的路上，古民脑子里还在回放考场里的画面。这次“偶然”的监考经历，给了他几个意想不到的收获：
1.身份转换的体验：从“考生”到“临时监考”，视角的转换让他对“考试”这个行为本身有了更抽离、更结构化的理解。考试不仅是知识的比拼，也是状态、习惯、策略、甚至心理素质的较量。
2.观察样本的获取：近距离观察了四十名数学较好的高二学生（一个优质样本）在压力下的真实表现。这为他正在进行的“错题分析”提供了更丰富的、来自“现场”的案例支撑，有助于他更好地归纳“典型错误”和“学生困境”。
3.信任的深化：周老师将如此临时的、有一定责任的监考任务交给他，是对他能力和可靠性的高度认可。这份信任，比他帮忙整理资料更进了一步。
4.潜在人脉的触点：知道了赵峰这个名字。虽然暂时不会有交集，但在竞赛的小圈子里，提前知道一个
本章未完，请点击下一页继续阅读！