心条款（彩礼、房产）上寸步不让，触及底线，则建军需明确表示：“这超出了我的能力范围，如果这是不能商量的，那我只能遗憾了。我还是希望你好。”然后果断终止接触，不纠缠。
古民当场用电脑起草了一份《婚前家庭计划书（讨论草案）》。内容包含：
??财务安排：彩礼金额（空白，待填）、支付方式（分期？）、用途（如用于共同生活启动资金或女方个人储蓄）；婚后收入管理（建议设立家庭公共账户，按比例存入）；大额支出决策机制。
??住房安排：当前租房/与父母同住；共同购房计划（目标、时间、首付比例、产权归属）；若一方婚前购房，另一方参与还贷的权益保障。
??子女抚养：明确女方带来的女儿的生活、教育费用分担原则；婚后如生育子女的抚养安排。
??家务与责任：原则性分工。
??争议解决：约定发生重大分歧时的沟通方式。
这份“计划书”的目的，不是法律文件（效力有限），而是谈判工具和照妖镜。它把模糊的、情绪化的要求，变成了具体的、可讨论的条款。女方是愿意坐下来一起规划，还是只盯着彩礼和房产，一目了然。
第四步：执行与初步反馈。
建军鼓起勇气，约女方第二天见面。他按照古民教的话术，先表达了情感和难处。女方起初仍然坚持，但听到建军提到“婚前计划书”，并表示“希望咱们的未来是两个人一起商量出来的，不是买卖”，态度有所迟疑，同意“看看”。
建军将那份《婚前家庭计划书（草案）》发给了女方。一天后，女方回复：“你想得还挺多。彩礼可以商量，但房子必须有，这是底线。计划书里别的，以后再说。”
进展微妙。彩礼出现松动，但房产仍是死结。且对方对“共同规划”的其他部分兴趣寥寥。古民判断，女方核心诉求仍是经济保障最大化，对“婚姻合伙经营”缺乏兴趣。
“建军哥，你怎么看？”古民问。
“她……还是想要房子。”建军神情黯淡。
“那你的底线呢？你愿意，而且有能力，独自承担一套只写她名字的房产吗？”古民追问。
建军摇头。
“那就需要再谈。或者，你可以提出一个替代方案。”古民说，“比如，签订一份经过公证的、具有法律效力的婚前财产协议，明确约定：若因女方过错导致离婚，她需返
本章未完，请点击下一页继续阅读！