根看了看，又翻了翻下面的：“小刘，不是我不帮你。今天主管刚开会说了，最近客户投诉绿叶菜不新鲜的多，让严卡。你这批，最多算二级，一级肯定够不上。”
“别啊李师傅，一级二级，差一毛钱呢。老张也不容易，这油价涨的…你看，按一级收，晚上我请哥几个吃饭？”小刘凑近了些。
李师傅摆摆手：“少来这套。现在查得严。这样，我按二级里品相好的给你定，单价一块一毛·二，不能再高了。你让老张下次搞点好货。”
小刘又磨了几句，见李师傅态度坚决，只好走到一边给供应商老张打电话。又是一番讨价还价，最后似乎达成了某个协议。小刘走过来，对李师傅说：“行吧，就按一块一毛·二，过秤吧。老张说下次一定注意。”
古民默默看着整个过程。小刘口中的“意思意思”，李师傅的“严卡”与松动，供应商的“下次注意”，以及最终达成的那个略高于二级、低于一级的折中价格。这里面没有明显的现金交易，但存在着基于人情、惯例、未来合作预期以及可能存在的某种非正式“表示”的弹性空间。这个弹性空间，就是风险滋生的温床，也是效率损耗的黑洞。它高度依赖具体执行人的“判断”和“关系”，难以标准化，难以监控，更难以公平量化。
这就是生鲜供应链最基层、最真实的景象。没有K线图，没有财务报表，只有沾着泥土的蔬菜、讨价还价的声音、模糊的质量标准和基于人际关系的微妙平衡。古民知道，自己面临的挑战，是如何在这种看似混沌、高度依赖“经验”和“人情”的领域，引入清晰、可量化、可追溯的风险控制逻辑，用系统和规则，来部分替代不可靠的个人判断和容易滋生腐败的弹性空间。这不仅是技术问题，更是对人性弱点的制度性对冲。秦老头用生命换来的教训，在这里，以另一种更日常、更普遍的形式存在着。
他拿出随身携带的小本子，在第一页写下初步观察要点：
1.信息不对称与议价模糊：采购员对市场实时价格信息掌握不完全/滞后；质量验收标准主观性强，缺乏量化依据；定价和折扣缺乏透明、统一的规则。
2.流程节点的人为裁量权过大：从采购员议价、到验收员定级、再到最终核价付款，多个环节依赖个人经验和“关系”，为权力寻租和效率损失提供空间
本章未完，请点击下一页继续阅读！