明确目标的对赌协议，来确保我们双方的投入都能聚焦，产生最大价值。这也是一种风险共担——我投入了宝贵的时间和专业知识资源，你投入了严格的执行和完成目标的承诺。如果我们成功了，这对我们都是极有价值的‘资产’；如果失败了，我们也得到了明确的验证，知道此路不通或需要调整，避免了在模糊中无休止地消耗。”
苏婷沉默了许久。她听懂了古民的意思。这不是简单的帮忙，而是一个严谨的、商业思维框架下的“助推实验”。古民在用自己的时间和专业能力，为她的转型“加杠杆”，同时也设定了一个明确的、必须达成的阶段性目标，以此对冲掉她此刻的迷茫和拖延。
“如果我……没能完成对赌条件呢？”苏婷问，声音有些干涩。
“那说明几个可能，”古民直言不讳，“要么是我的方案设计有重大缺陷，要么是执行过程中遇到了我们未能预见的致命障碍，要么是……你自身的决心或执行力不足以支撑这次转型。无论哪种，对我们都是一次重要的学习。结果就是，我们共同确认，在当前条件下，这条路径可能行不通，或者需要大幅调整。你会损失三个月额外投入的精力，但主业仍在，安全垫还在，可以退回重新评估。而我，会损失投入的时间，但获得一个宝贵的失败案例分析。这比在半信半疑、摇摆不定中无限期地拖延和消耗，要高效得多。”
古民的话冷静甚至有些冷酷，但却奇异地缓解了苏婷一部分焦虑。是的，最坏的结果也不过是证明此路不通，然后退回原点，但至少尝试过，明确了。而如果成功……那将是通往一个全新可能的坚实一步。更重要的是，这三个月，她将不是一个人在黑暗中摸索，而是有一个经验丰富的向导，提供清晰的路径、工具和实时的支持。
“我需要签合同吗？”苏婷问，语气已经松动。
“不需要正式的商业合同，那太复杂了。”古民说，“我们可以写一份简单的‘对赌目标共识书’，列明这三个月双方的权利、义务、目标、评估标准和沟通机制，双方邮件确认即可。它的约束力不在于法律，而在于我们彼此的承诺和理性。”
苏婷再次陷入沉思。她在权衡：接受这个对赌，意味着接下来三个月将面临更大的执行压力和更明确的考核，但同时也将获得前所未有的支持和清晰的路
本章未完，请点击下一页继续阅读！