国际量子技术标准委员会的第一轮技术听证会，在十月的一个周二上午举行。陆景行代表界面科学与量子材料研究中心接入远程会议，沈清坐在他旁边，杭嘉叶和林薇在后排旁听。会议室的大屏幕上，来自七个国家的委员会成员依次排列，麦卡伦工业的代表坐在左侧第三个窗口里，表情平静。
标准委员会召集人开场白很短：“芯片级量子光源的行业标准制定正式启动。本次听证会将听取不同技术路线的建议，最终标准框架将在三轮听证后投票决定。”
麦卡伦工业的代表首先发言。他用的是传统非线性晶体路线——铌酸锂波导加周期性极化结构，经过多年优化，工艺成熟度确实很高。他的PPT数据详实，图表精美，最后总结时，他用一种看似中立的口吻说：“我们建议以传统架构的技术参数作为标准基准线。新路线虽然在某些指标上表现突出，但工艺成熟度和产业化验证周期尚不明确。标准应当以可靠的技术为基础，而非实验性的探索。”
几个委员会成员微微点头。
陆景行没有立刻反驳。他等到所有问题都问完，才打开了自己的屏幕共享。他没有做完整的PPT，只放了六张对比图——ISP-QS架构与传统架构在体积、功耗、纠缠保真度、产生效率、可集成性和工艺可复现性六个维度上的实测数据对比。每一张图上，ISP的曲线都压过传统架构一截。
“标准的核心功能是衡量技术性能，而非保护特定路线。”陆景行的语气和他做组会报告时一模一样——平稳、冷淡、每一句话都带着数据的重量，“如果以传统架构的参数作为基准线，那些在技术上更优越但工艺路径不同的方案，将被系统性排斥在标准之外。这不符合标准委员会的公开性原则。我建议标准基于性能指标制定，不绑定任何特定技术路线。谁的性能更好，谁就更靠近标准。”
麦卡伦代表的脸色微微变了一下。他的窗口静音了，但嘴唇在动，显然在和旁边的人低声商量什么。
委员会召集人沉默了几秒，然后说：“陆教授的建议涉及标准制定的核心原则。我提议成立两个并行工作组，分别评估不同技术路线的标准化框架。一个月后向全体委员会提交对比报告。”
投票结果出来得很快——七个国家，五票赞成，两票弃权。工作组成立。
本章未完，请点击下一页继续阅读！