做的是火灾原因认定。”
“术语上会看起火部位、起火点、火灾蔓延路径、火灾荷载、助燃剂或者易燃液体残留、流淌燃烧痕迹、多个独立起火点。”
“这部分要靠现场勘查、消防部门负责调查火灾原因的人和刑事技术人员一起做，你不用硬学。”
沈睿继续道：“美国酒精、烟草、火器和爆炸物管理局，简称ATF。它的纵火事件报告里，会把火灾类型分成意外、蓄意引燃、自然、正在调查、原因未定、纵火威胁、野外火灾这些口径。”
“他们2022年的报告里显示，目前系统统里共计收录了两万三千七百九十起火灾相关事件，其中五千九百一十九起列为蓄意引燃。”
“这些数据不能直接套到国内案子上，但能说明很多火灾一开始只能被定义为正在调查或者原因未定里，不能因为现场惨，就直接认定是人为纵火。”
“蓄意引燃里面还可以再细分。”
“其中，最常见的子类型是现场已有可燃物，占百分之四十七；助燃剂和纵火装置合起来占百分之二十六。”
“所以，当你听到人为纵火的时候，不要只想到一种固定方式。”
“它可能是利用现场原有可燃物，也可能涉及助燃剂、装置。”
“这些仍然是技术层面的事。你更需要关注的是，动机和事后行为。”
说到自己专业领域的事情，沈睿说得也越来越自信了。
“公开资料里，动机常见分法包括报复、掩盖其他犯罪、经济利益、破坏泄愤、寻求刺激、恐吓胁迫，还有精神或者心理异常。”
“ATF2017年报告里，已知动机数量较多的是报复、掩盖犯罪和兴奋刺激。”
“美国司法部下面有个司法项目办公室，简称OJP。它收录的样本里，报复动机占百分之五十三，不过那只是特定样本。”
“具体案子还是要回到现场、关系和行为。”
“如果是因为钱或者是想要掩盖其他犯罪的人，会盯着自己有没有脱身，比较关注火有没有毁掉他想毁掉的东西。”
“如果是为了报复的人，他们会更关心后果够不够重。而寻求刺激的人，则会关心火灾造成的秩序混乱。”
“另外，有些纵火人案发后会重新回到现场附近，确认后果或者观察警方反应。”
听到这里，时菱猛地一顿。