损害抚慰金。”
“一审宣判后，上诉人裴衍舟不服判决，在法定期限内向本院提起上诉。”
话音落下，法庭内一片安静。
旁听席的战士们腰背挺得更直，赵磊眼底怒意翻涌，没发出半点声响。
裴振邦攥着水杯的手紧了紧，心脏悬到了嗓子眼。
宋明远目光再度落回被告席。
“上诉人裴衍舟，现在由你陈述上诉理由及上诉请求。”
“你可自行陈述，也可委托辩护人代为宣读上诉状。”
裴衍舟喉咙发紧，脑子里乱糟糟的。
他只知道自己不想蹲二十三年大牢，可真要条理清晰地说出理由，他半天憋不出一句完整的话。
魏长峰见状，微微抬手示意。
“审判长，上诉人请求由辩护人代为宣读上诉状，陈述上诉理由。”
“准许。”
魏长峰缓缓站起身，扶了扶鼻梁上的金丝眼镜。
他头发花白，神情从容。
“尊敬的审判长、审判员。”
“上诉人裴衍舟，上诉请求如下：请求二审法院依法撤销一审刑事判决，改判上诉人无罪。”
“如不能认定无罪，则请求将本案发回原审人民法院重新审理，或依法对上诉人大幅核减刑期！”
他语速不疾不徐，逐条抛出上诉理由。
“第一，原审判决事实认定错误，证据不足。”
“现有证据无法充分、排他性证实发生性关系完全违背被害人真实意志。”
“被害人作为完全民事行为能力人，亲笔签署刑事谅解书、按捺指印，全程无暴力胁迫，意思表示真实有效。”
“一审仅以主观推定认定‘心理施压、利诱胁迫’，进而认定上诉人构成妨害作证罪，缺乏直接物证支撑，事实依据严重不足！”
“第二，原审判决量刑明显畸重，裁量失当。”
“强奸罪一审判处十五年有期徒刑，妨害作证罪一审判处八年有期徒刑，数罪并罚执行二十三年，已远超同类案件的正常量刑尺度。”
“判决结果明显受被害人烈士遗属身份、网络舆论情绪不当影响，罪刑不相适应，违背量刑均衡原则。”
“第三，原审审理程序存在瑕疵，公正性存疑。”
“一审全程网络直播，原审原告代理律师自带流量、当庭引导舆论，导致庭审中立性受损，社会舆论过度介入司法审判，可能影响合议庭公正裁判。”
“该情形符合《刑事诉讼法》规定的
本章未完，请点击下一页继续阅读！