箱，将信封投了进去。
收件人：丽莎，《纽约时报》。
……
2月3日，《纽约时报》头版下方刊登了一篇谨慎的报道：
《匿名指控称加州生物实验室存在伦理违规》
内容简要提及“收到匿名材料，指控某生物医学研究中心，可能存在不当使用人类受试者行为”。
强调“指控尚未证实，相关机构否认违法”。
并引述专家意见“美国有严格的生物医学伦理审查机制”。
对丽莎来说，这已是总编让步后的最大篇幅。
报道没有点名普洛米修斯中心，只用“加州某与国防部有合作的生物安全四级实验室”代指。
但对某些人来说，这已经够了。
卡尔·詹金斯拿着报纸，手在颤抖。
“加州”，“生物安全四级”，“国防部合作”这些词就足够了，他知道是哪里。
去年退伍军人管理局曾想送他去“一家顶尖生物医学机构”进行免费“新型创伤后应激障碍治疗评估”，地点就在圣迭戈郊外。
他当时拒绝了。
现在他明白了：那是陷阱。
当晚，卡尔联系了西海岸七个退伍军人小组，三个“真相探索会”分会，以及一个自称“自由哨兵”的地下组织。
后者据说是由九黎资助的美国退伍军人团体。
但卡尔不在乎资金来源，他在乎的是行动。
“我们有证据了！”他在电话会议上激动地说，“报纸不敢明说，但就是普洛米修斯中心。”
“他们在拿活人做实验，就像当年拿我们做核辐射测试一样。”
“我们必须拿到确凿证据，在他们销毁之前。”
有人问：“怎么拿？那是军事级别的安防。”
卡尔想起自己在亚洲学到的侦察技巧。
……
2月10日，普洛米修斯研究中心。
艾伦·米切尔感到气氛变了。
卡森主管突然召集全体会议，宣布即日起加强安保措施，所有人员必须佩戴新升级的ID卡，所有数据访问需双重授权。
会后，卡森单独留下米切尔。
“艾伦，最近有外部人员打听实验室的情况。”
“你知道，我们的工作对国家很重要，必须防止间谍活动。”
米切尔强迫自己保持镇定：“明白。”
“另外，”卡森意味深长地看着他，“匿名举报是很严重的罪行。”
“如果发现内部人员泄露机密，将面临叛国罪指控，那意味着终身
本章未完，请点击下一页继续阅读！