受的现实苦难。我们从未提议废除婚姻权责，仅要求归还女性自身所得，以及给予相应的职业尊重。而且近五年女性专利申请不足总量百分之一，半数方案因申请人性别被无端驳回，只能借丈夫之名提交设计。《皇家特工》不是凭空杜撰，是千万女创造者真实处境的缩影。”
一位保守党资深乡绅议员站起来：“我必须严正提醒全院：切勿被一时舆论、一桩特例冲昏头脑！英伦千年秩序，始于家庭、立于婚姻。
普通法所定的夫妻财产合一制度，绝非桎梏，而是维系家庭稳定、家族传承、社会伦理的根基。
婚姻的本质，是男女结为一体、荣辱与共、财产相依。
若强行割裂夫妻劳动所得，便是人为制造婚内对立，拆解家庭共同体，动摇整个王国的社会基石！
我们岂能为一桩离经叛道的作品，修改通行全国的律法？
更何况，今日让步，有人明日便会觊觎选举参政之权！
那些要改革的人口中的改革从无止步之说，没有哪个改革派可以喂饱。
所以本届政府绝不能开此先例！”
保守派席位掌声雷动，乡绅议员纷纷颔首认同，一些自由派议员也开始犹豫。
此时，一名立场中立、出身老牌贵族、平时偏向保守的议员缓缓起身，“请允许我提出一个全院都心知肚明、却始终无人敢直面的真相。
在座诸位，不少人皆是世袭贵族、乡绅，可诸位不妨扪心自问你们之中有多少人明明死守法律、鼓吹婚姻合一，却私下纵容自己的女儿或女眷们终身不婚？”
不少贵族议员神色微僵、下意识低头回避。
“让我来多嘴说一句话吧：从不是这些女子性情乖戾、不愿持家。唯一的原因，就是现行法律无法保障女性的婚前财产。
我们很多人手握庄园、田产、股份、世代积累的私产。
但我们比任何人都清楚，依照旧法，女儿一旦出嫁，她的婚前私产、家族大额赠与、个人积蓄，即刻全数归入丈夫名下。
若是所嫁非人，一场婚姻，便能让几代家族积累的女子私产，尽数沦为外人囊中之物。
女儿毕生积蓄、嫁妆基业，顷刻被丈夫肆意挥霍、支配、侵占，而她本人无路可退、无处可诉、法无可依。
所以诸位应该好好想一想：在议会厅上，你们高喊维护婚姻秩序，然而私下，你们宁可让自己的女儿终身独身
本章未完，请点击下一页继续阅读！