太平洋东岸的列强美国之间爆发的冲突，都对世界秩序造成了强烈的冲击。
泰晤士报记者的新闻就很乐观，‘……中美之间的冲突源自《排华法案》，这是人类历史上罕见的限制某个种族的交流为目的法律。从任何角度来看，这都充满了侮辱性。
至于美国会有什么反应，会不会爆发中美之间的战争，本报认为，这种风险很低。按照《华盛顿海军条约》中各国海军吨位的比例，美国拥有与大英帝国同样的份额。以舰队的数量与质量来看，美国无疑拥有世界第二强大的舰队。但是现在的中国政府并非满清政府，也不是北洋政府。美国的海军完全没办法真正威胁到中国。所以对中国采取军事行动，是愚蠢的选择。
中美矛盾的激化会不会造成地区局势恶化？本报也认为不可能。中美之间最大的经济关系是贸易关系，美国商品一直尝试完全打开中国市场，中国商品的竞争力远不如美国。贸易中断，对于中美两国的影响都不大，对于周边国家的影响力也不大。只要不爆发战争，这场贸易战并不会改变宏观局势……’
法国‘费加罗报’的评价更是乐观，‘……与中美贸易相比，中法之间贸易悠久的多。法国作为世界上顶尖的工业国，有着先进的工业，以及深厚的积累。美国从法国盗取了大量技术，同时利用其运输上的便利，在中国市场上获得了不应有的份额。
现在，法国无疑是中国最合适的贸易对象。中国有着广大与充满活力的人口，是当今世界上最有前途的市场。法国决不能再失去这样的机会。无数法国工厂所需要的订单，都需要从中国获得……’
5月1日，白宫发言人向着记者们做了简短的发言，‘美国政府对于中国政府的行动表达关切，并且强烈的反对中国政府的无礼行为。’
说完，也不管后面记者们纷纷要求提问，就转身离开。
《今日美国》，《华尔街日报》等资深财经与政论媒体则在报道中一针见血的指出，‘……中美之间的冲突并非是一场意气之争，而是深刻的经济斗争。如果这场斗争不能得到解决，美国所有打开中国市场的努力都会以失败告终，中美贸易可能归零。’
晚了10个小时，中国外交部的记者招待会上，大量美国记者争先恐后的请求获得发言机会，最终是华尔街日报的记者得到了
本章未完，请点击下一页继续阅读！