就在颜惠庆觉得法国不会允许德国与奥地利记者发言的时候，德国记者竟然被叫起来了。对方当即问道：“请问主席先生，一直以来，欧洲报纸都报道说，您是一位共产党人。”
颜惠庆一愣，还没来得及想清楚，就听何锐答道：“我是中华文明党的党员，不是共产党员。”
德国记者当即追问道：“那么您是马克思主义者么？”
“是的，我是马克思主义者。而且是一个认为马克思主义是一门经济学的马克思主义者。”
何锐从来不隐藏自己的政治立场，而且在中华民国新修订的宪法中确定，中华民国是一个社会主义国家。现在是1920年代，由宪法来确定国家的社会主义属性的国家就会被认为是一个共产主义国家。
德国记者又问道：“那么您对于苏联的共产主义怎么看？从中国认知的共产主义路线来看，您认为苏联的制度属于共产主义么？”
颜惠庆本能的觉得德国记者想搞事，不过转念一想又觉得不是问题。德国威玛共和国中，共产党是大党，在议会中有很多席位。不少德国人认为，德国已经建成苏维埃政权，并且与苏联结成良好的关系。法国将中国这个域外大国引入到欧洲，就注定会影响欧洲的政治局势。
何锐并不迟疑，马克思说，共产党人丝毫不会隐瞒自己的立场，何锐觉得这话没毛病。
“苏联按照联共布尔什维克的视角，尤其是按照俄国的传统去理解马克思主义，并且以他们的理解去制定苏联的意识形态与政治与国家制度。抛去共产主义理念，或者各国立国的理念，只是看这件事本身，各国都是如此做的。德国、苏联、法国、中国在这方面并无不同。马克思主义是一门经济学，而不是神学。中国并不将马克思主义神学化，也不会将马克思主义原教旨化，而是将这门经济学应用在国家各个层面上。所以，在中国看来，苏联采取的是苏联特色的社会主义制度。”
德国记者一时没办法立刻从何锐的回答中找出进一步询问的切入点，因为何锐的确回答了两个问题，但是何锐的视角的确不是记者最初的认知。其实记者想问的是，苏联在接替沙俄政权的过程中非常野蛮。这种野蛮也是德国中上层无法接受苏联的原因。
然而何锐的回答就很有趣，按照何锐的回答思路，苏联的简单粗暴在某种程度
本章未完，请点击下一页继续阅读！