解。不过鲍德温这么说，吴有平忍耐不住心中的冲动，说道：“国家内部的差距非常大，中国是在国内通过财政转移的方式向落后地区提供基础建设资金，提升落后地区的经济发展。这种财政转移短期内看似是亏损，但是长期内会提升整个中国的发展水平。哪怕是先进地区，譬如上海。上海自己生产出的商品也不可能被被上海本地消化，而是要向整个中国销售。中国所有地区经济越发达，上海经济就能更发达。”
鲍德温是首相，治理国家本就是他的工作之1。听吴有平的讲述，本想点头，心中却1阵叹息。财政转移在英国国内不是什么为止概念，英国国内有过很多讨论，也有1些执行。整体来说，英国上层很清楚，财政转移是1个非常得罪人的制度。
中英两国制度不同，采取中央集权的中国，在得罪人方面的承受力大大高过英国。鲍德温其实很羡慕，忍不住说道：“看来中英两国的在制度上的差距的确非常大。总理先生，在这种政策上，中国与英国不同。”
“不是不同，只是看英国有没有足够的勇气。譬如，如果英国给与殖民地独立地位，组成1个更加平等的英联邦。在英联邦各经济实体之间的财政转移就有了法律基础。各个地区的人口消费能力提升，意味着英国的整体财富提升。英格兰地区看似出钱了，却能够快速回收成本。以中国现在的经验来看，英格兰地区的经济会得到极大的发展。”
鲍德温与这1桌的几名英国大臣的脸色都忍不住变了。尤其是外交大臣张伯伦，第1时间生出的念头是，中国是不是想分裂英国。但是顺着吴有平的思路去想，却找不到任何可以这么理解的话。
英国首相鲍德温倒是好1些，因为英国国内本就不是1个人人平等的社会制度，所以提升殖民地的自治权，促进英国商人在各个殖民地投资的政策，工党和保守党内都有人提出。现在听了吴有平的话，鲍德温更多的感受就是中英两国的制度差距的确非常大。在中国行之有效的政策，在英国会引发整个国家的彻底混乱。
此时，鲍德温才不得不在1定程度上承认，中英两国之间的优势里面，中国占优的方面未必就比英国少。
宴会结束后，鲍德温首相与同行的英国大臣们1起开个碰头会。好几名大臣都表示吴有平的话从外交上讲，
本章未完，请点击下一页继续阅读！