静的说道：“芬兰外交部在会谈中表示，他们并没有参加任何针对苏联的军事同盟的打算。之前与同盟国的接触都是为了通过和平手段避免战争的威胁。”
此言一出，政治局委员们大多露出了不屑的神色。《真理报》负责人布哈林甚至用嘲讽的语气说道：“如果想维护安全，就应该与苏联达成军事同盟。”
这话引发了不少同意的反应。斯大林用一贯的冷静看着布哈林，心中觉得布哈林有点飘了。
1928年，布哈林因对国家工业化和农业集体化持不同看法而受到批判。布哈林坚持苏联应以发展农业为主，建设成一个农业国，发挥苏联的国际经济比较优势，大量出口农产品。他反对斯大林的国家高速工业化与农业集体化。
当时反对斯大林政策的政治局委员不止布哈林一人，而且随着中苏贸易，布哈林主张发挥比较优势的观点在斯大林的政策中得到了落实，布哈林就从斯大林的反对者变成了支持者。又因为并未发生刺杀基洛夫的事件，所以布哈林并没有被处决，依旧在政治局工作。
斯大林之所以觉得布哈林有点飘了，完全是因为布哈林在阐述比较优势的时候不免替他自己吹嘘的一下。在斯大林看来，苏联的成功是斯大林领导的苏共的成功，布哈林只是苏共的成员之一，比较优势的成功是苏共团结工作下的成功，而不是布哈林的成功。
不过这种自我意识膨胀的事情还没有触及斯大林的逆鳞，所以斯大林问道：“布哈林同志，你认为芬兰选择与同盟国合作的内在原因是什么。”
布哈林最近刚完成了这方面的研究，既然斯大林问起，布哈林自信的答道：“芬兰在过去20多年中始终在强化芬兰民族的概念，强调芬兰与俄罗斯并非一个民族。这种民族宣传的结果就是人为割裂芬兰与俄罗斯之间的关系。通过民族主义叙事来构建认同上的壁垒，是资本主义政权的管用手段。”
听到这里，斯大林微微皱眉。为了让心情平静下来，斯大林点起了烟斗。因为沙俄时代存在太多民族反抗的案例，苏联对于民族叙事的理解很深刻。以第三次灭国的波兰为例，这个国家之所以能够两次复国，完全是因为波兰在被瓜分后始终有一批波兰知识分子坚持进行波兰民族的宣传。其核心就是波兰民族与俄罗斯、日耳曼完全不是同一个民
本章未完，请点击下一页继续阅读！