程序失去实质，最后可能变成冷冰冰的形式主义。实质失去程序，很快就会变成谁声音大谁有理。”
“尤其我们现在面对的社会，复杂程度远超21世纪，今天开一个口子，说为父报仇可以少判到近乎无罪，明天就有人说兄长被放高利贷，所以杀对方全家也有道理。”
“到最后，法院只剩一个功能……给已经发生的复仇盖章。”
林同州问：“那刚才那个年轻人，你建议怎么判？”
赵怀民沉默了一会。
“先把罪名和量刑分开。行为性质很清楚，就是故意杀人，这一点不容模糊。”
“然后量刑必须充分考虑旧有的司法长期失灵，被害人严重过错、行为人收到长期刺激并且愿意主动投案认罪等因素。”
“该从宽就依法从宽，能不能适用较低的刑期，由法院结合证据裁判。”
“此外，还可以考虑配套的司法救助，给他的母亲和家人解决一定的现实生活问题。”
“但判决书里一定要写清楚。我们理解他的痛苦，也承认过去的官府欠了他家一个公道。可私自处死另一个人的权力，任何个人都不能拥有。”
“给清代百姓讲法治，得先解决一个更基础的问题。官府为什么连恶人也要按程序审，为什么抓到坏人不能马上拉出去砍了脑袋。为什么村里八百个人一起说某个人该死，法院仍然要看证据……这些观念他们没经历过。”
顾建国忽然道：“其实不少现代人也没完全经历明白。”
赵怀民苦笑一声，“所以更难。”
他抽出手里文件的最后几页。
“我建议起草一份《接管地区过渡司法暂行办法》。”
他一条一条说。
“第一，以实际接管日期作为新法原则上的生效界线。今天接管甲县，今天以后发生的行为，原则上适用现行法律和我们制定的特别规定。”
“第二，接管以前的行为，原则上依行为发生时的规范判断是否违法。当时已经违法，现代法律处罚更轻的，可以从轻处理。”
“第三，建立特殊量刑指导。复仇宗族冲突、婚姻压迫等在长期旧有司法体系失灵背景下发生的案件，要把历史环境纳入量刑。”
“环境可以解释行为，不能替行为消失。”
秦振岳一直没怎么参与法律争论，这时候忽然问：
“那还有最麻烦的一类，我们现在自己也不知道法律边界到底在哪
本章未完，请点击下一页继续阅读！