风吹浪打、野物踩踏，也可能是过往行人无意踩踏，算不上偷窃的证据。既然你咬定是我两个孩子偷藕，那你拿出实打实的证据。第一，拿出我孩子踩踏藕塘、挖取莲藕的脚印痕迹；第二，拿出从我孩子身上、竹篓里搜出的莲藕实物；第三，找得出当场目击偷窃的证人。三样证据，但凡你能拿出一样，我立刻带着孩子给你登门赔罪、全额赔偿，当众道歉、绝不推诿。”
一番话条理清晰、逻辑缜密，瞬间堵得王长根哑口无言、脸色涨红。他所谓的“证据”，不过是无端揣测、主观臆断，没有半点实打实的凭据，压根经不起推敲。
围观的村民也渐渐安静下来，原本一边倒的议论声悄然停歇，众人默默思索，心里已然明白，这大概率是一场无端诬陷、偏见闹事。
王长根僵持许久，支支吾吾说不出半分实证，只能硬着头皮强撑场面：“我亲眼看见他们在塘边逗留！不是偷藕是干什么？”
任世平目光锐利、气场沉稳，继续从容回击：“我孩子在河道浅滩摸鱼，全村河道本就是公共水域，人人可去、人人可玩，不偷不抢、合规合理。在塘边逗留，不代表偷窃作物。没有证据随意污蔑他人偷窃，放在任何时候、任何地方，都是诬陷栽赃。”
话音落下，现场一片寂静，无人再敢随意附和议论。
七十年代末，乡村治安虽以村委调解为主，但偷窃、诬陷皆有明确规矩与说法，并非可以肆意妄为、随口定罪。
没有证据随意污蔑他人，不仅占不到道理，反而落得无理取闹、恶意栽赃的把柄。
任世平看着脸色窘迫、无言以对的王长根，语气依旧平和，却带着不容侵犯的底线与威严：“长根老哥，我向来与人为善、待人谦和，从不与人结怨争执，也愿意邻里和睦、彼此包容。但我做人做事、教孩子立身行事，最讲究一个清白公正。你没有任何实证，仅凭揣测偏见，当众污蔑我孩子偷窃，败坏我家名声、折损孩子品行，这事不能就这么随口揭过。”
他稍稍停顿，抛出最有力的回击，态度坦荡强硬：“村里调解讲情理，公家办事讲律法。既然你咬死认定我孩子偷藕、执意追责，那咱们不必私下争执拉扯。现在天色尚早，村委治保干部还在办公，乡镇派出所也有人值班。你要是笃定自己有理、不怕查实，咱们立刻去报警，让公安同志上门调查取证、
本章未完，请点击下一页继续阅读！