楷明知手稿有重大瑕疵，却隐瞒不报。
说这两位瞒天过海，暗渡陈仓，有些高看他们。因为他们到现在都还不知道，林思成所说的瑕疵在哪里。
林思成笃定的是委托人和拍卖公司：
无论是宣传还是展示，所有的资料中都明确以「朱子真迹」为卖点。有图册，有展报，这个他赖不掉。
然后再说批注中那些缺笔的字：
先说「子恭」、「会之」、「直卿」，以及刘梦牛的「梦」。这四个名字确实生僻，如果委托人和拍卖行狡辩，是他们疏忽了，更或是专业能力有待加强，多少能粘上一点。
但「元晦」呢？
这是朱熹的表字。
你拿朱子手稿来拍，连朱子的名字都没搞明白，你拍什么？
不可思议的是，他还真就没搞明白。
只是担心纸的破绽被人发现，所以图册里才只录了高宗刻本中的那四页照片，而没有录理宗时的那五页照片。
恰恰好，有「元晦」两个字的那一页，就在理宗刻本的五页中。
等于委托人和拍卖公司误打误撞，给自己挖了个天大的坑。不管你怎么狡辩，等上了法庭，你得让法官相信：
什么，你说你不知道朱子的表字是「元晦」————你扯什么淡？
你是国际拍卖公司，你是与苏富比、佳士得齐名的世界级艺术品拍卖行。
你这件拍品估值七千多万人民币，成交价高达一亿六千万————来，你给我数数：自从中国有艺术品拍卖业务以来，有几件成交价上亿的艺术品？
不是没有，而是极少：之前只有七件，这是第八件。
所以，你说你不知道朱子叫什么，你他妈哄鬼呢？
你既然不知道，为什么所有的宣传资料中，偏偏少了有朱熹名字的这一页的照片？
板上钉钉的虚假宣传，误导消费者。
再看看法律怎么规定的：
《拍卖法》第六十一条：拍卖行明知重大瑕疵（赝品、修复、权属造假），仍做正向宣传误导竞价，视为欺诈销售。
名词解释：「不保真」，仅适用于拍卖行无专业能力、不知情的常规古玩认知争议，不适用于主观故意隐瞒、虚假宣传。
朱子手稿算不算常规古玩？
朱子名朱熹，字元晦，算不算认知争议？
争议你个锤子。
说直白点：即便有所谓的「不保真」免责声明，也视为无效。
林思成的这个官司，赢定了———
本章未完，请点击下一页继续阅读！