真的能研制出媲美F3、F15这类先进战机的装备吗？
当然，若是他们具备这种潜力，必然会加以限制，而深度合作，本身就是一种限制手段。
就像另一个时代的日本，试图研制先进武器时，美国便通过合作的方式，直接阉割其核心技术。唯有先合作，才能深入了解对方；不合作，又何谈精准把控？
当然，这只是不为人知的深层考量，对外自然宣扬的是共同发展、共同进步。
听著阁下的一番剖析，赵世宁彻底愣住了，他从未从这个角度思考过问题。可以说，绝大多数人都无法拥有阁下这般高瞻远瞩的见识，这种格局与眼界，是常人难以企及的，或许，这就是普通人与阁下的本质区别。
「阁下，是我们见识浅薄，忽略了战略层面的考量。」赵世宁说道。
「各个维度都需要兼顾，毕竟，我们如今的格局，早已不止于南洋一隅，还要考量自身在世界范围内扮演的角色。」
说白了，就是要具备大国格局，这种格局体现在方方面面，看似不起眼的武器合作，也是其中关键一环。
稍作停顿，李毅安又补充道：「有时候，受限于国际政治规则，我们无法直接向友好国家提供武器，但这些伙伴国家出口武器，受到的政治约束远比我们少。就像美国不便直接出面时，会借盟国之手输送武器；苏联也曾做过类似的事，但手段太过粗糙，只是把自家米格战机换个标识，通过捷克、波兰转交，明眼人一眼就能看穿。」
事实上，这种操作在国际上早已是心照不宣的潜规则。就像外界传言雨林中会凭空出现武器，对此SEA的态度十分明确：所谓雨林中「长」出武器，本质都是背后势力的运作，一旦出现，便直接追溯源头，对方如何解释是一回事，我们如何应对是另一回事。
但有些时候，长安也需要这类「雨林武器」发挥作用。
「相比之下，美国的手段高明得多，借盟国向敏感地区输送装备。比如以色列时常向受武器禁运的国家和地区提供武器，全程都是在美国的默许与授意下进行的；而以色列自身的军事工业发展，也始终处于华盛顿的管控之下。同理，正是有我们的默许和支持，暹罗才得以发展军事工业，况且他们追求的本就不是真正的国防自主，不过是错位竞争、出口获利而已。」
两伊战争期间，美国
本章未完，请点击下一页继续阅读！