到这一段，摘下眼镜，久久不语。
钱先生用「目光向下」四个字，精准地戳中了许成军理论最核心的活力所在。
不是高空玄谈，是贴著地面、贴著生活。
文章继续：「其次，在其脉络纵横」。许君谈器物，能勾连经济史、工艺史、社会史；谈中介，能贯通出版、传播、教育、意识形态。此种打通之努力，打破了文学研究画地为牢之弊病。昔年章实斋倡六经皆史」，欲破经学藩篱；今日青年学人欲破学科壁垒，其精神脉络，依稀可见。」
社科院文学所里，几位研究员面面相觑。
钱先生把许成军和章学诚并列？
这评价————
「然，」文章至此，出现了这个关键的转折词。
所有读者的心都提了起来。
「然学问之事，贵在沉潜，亦忌喧嚣。新说初立，如春笋破土，生机盎然，然亦需防范两弊：
一曰概念空转」，即以新奇术语包裹陈旧见解，换汤不换药；二曰过度诠释」，即强以新框架剪裁一切文本，削足适履。尤需警惕者，是将中介」无限泛化，以至文学活动之主体创作者之心灵、审美之特质一反被淹没于庞杂的中介网络」之中。此非许君之过，实乃学术推广中易入之歧途。」
批评来了。
虽言辞温和，但指向明确警惕理论膨胀，警惕忽视文学本身。
「再者，」
钱锺书笔锋再转，这一次，指向了更广阔的背景，「许君之论，其生发土壤，乃此改革开放之时代。国门初开，西学涌入，青年学人耳目一新，亟欲融汇新知，重构理解自身传统与当下实践之框架。此乃时代之必然，亦青年之朝气。然融汇非拼贴，重构非推翻。如何以中国之材料，回应世界之问题，更以自身之创造，丰富人类之思想？此路漫漫，非一日之功，更非一人之力。」
最后一段，钱先生写道：「笔者无意臧否具体论点，亦无力预测理论未来。唯愿借焦循之言作结：一代有一代之文学，亦必有一代之学问。新学问之生机，在于回应真问题，激发真思考，而非制造新口号、划分新门户。许成军君及其同仁，既有开创之勇，更需沉淀之功。学界于新说，既需热情关注，亦需冷静审视。如此，学术方能在喧哗中前行，在争鸣中积淀。」
「寥寥数语，与诸君共勉。」
文章到此结束。
没有结论，没有定调，只
本章未完，请点击下一页继续阅读！